[annamariasarlo]

salve, proseguo la discussione di Gabrigee, precisando che il mio 18-55 non è neanche IS ma quello dato in dotazione alla mia EOS 400D. A ciò, ho aggiunto il 50 mm f.1.8 (seguendo i vostri consigli e che è risultato eccezionale) e un 70-300 USM che uso poco perchè troppo pesante e non uso il trepiedi. Volendo sostituire quello in dotazione, le vostre conversazioni mi portano ad orientarmi tra: 1. 15-85 IS USM (che avrebbe il pregio di coprire una maggiore focale e per non dover ricorrere al tele che ho) 2. 17-40 serieL USM 3. 17-55 IS USM f2.8 (che però è un pò al di sopra del mio budget) grazie per i consigli che vogliate darmi….marianna [pen] [pen]

[Fabio_Mac]

io ti consiglierei di passare al 17-50 tamron, che ha focale 2,8 costante, e costa circa 450 euro. Da quel che troverai nel forum, ha un ottimo rapporto qualità prezzo Gli obiettivi da te citati costano più o meno: 700 euro il 15-85 700 euro il 17-40L 900 euro il 17-55 Senti anche gli altri canoniani, comunque penso saranno in molti a consigliarti il tamron stabilizzato. Averci pensato 2 volte, l’avrei preso anch’io all’epoca invece dello stabilotto ):( …

[aleppiu]

io visto che avevo il 70-300 ho sostituito il 18-55 is con il 24-70 usm ex della sigma e’ un po’ costoso ma e’ un signor obbiettivo!!!!e per la focale dal 18 al 24 posso sempre usare il 18-55 che non era da buttare via!!!

[annamariasarlo]

credi che sia solo una mia fissa scegliere solo obiettivi della canon??? avendo letto dati informativi sui tre obiettivi menzionati mi sarebbe piaciuto capire dagli esperti canoniani quale mi veniva consigliato per un uso a breve focale (vicoli strade, interni ..perchè vorrei la limpidezza e profondità del cinquantino che ha una focale che riduce troppo quegli spazi). ma poi che intendi per “stabilotto”? grazie a tutti quelli che vogliano darmi qualche dettaglio in più.

[Luca Lupi]

Posto che sarebbe buono proseguire le discussioni ove queste sono iniziate, e non aprire altri topic, ad esempio qui: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=368486

[Fabio_Mac]

per stabilotto in questo sito si intende il 18-55 IS, ottica standard per le entry level come 450d, 500d, 550d Io non ho mai detto comunque di scartare le 3 ottiche da te citate, stavo solo consigliando un acquisto più economico a resa simile, tutto qui. fra i tre, il 17-40 fa gola, dato che è un serie L oltre ad essere un EF, perfetto per il FF Gli altri due invece, essendo ef-s, vanno bene solo su sensori APS-C, come la 550d o la 50d per intenderci

[phoslight]

Anche io devo sostituire il 18-55 is… Sono orientato sul 17-40 (circa 620€), però il fatto che è F4 mi fa pensare che il tamron possa essere un’alternativa… tuttavia, la linea rossa tira e non poco, quindi sicuramente io andrò di 17-40 😀

[Fabio_Mac]

phoslight, ricorda che avere un serie L non significa che automaticamente le foto diverranno spettacolari. Un vetro serie L implica solo una migliore qualità del materiale. Non ricordo chi l’ha detto, ma pressapoco fa così: “un cattivo obiettivo difficilmente rovinerà una bella foto, mentre un buon obiettivo non potrà salvare una cattiva foto”. Se avessi il budget, penso opterei per il 17-40, ma in alternativa anche il 17-50 vc tamron non è da scartare. Avere uno stop in più è certamente utile ma non penso morirai per quello. Se guardi le foto postate dai vari canoniani, è raro vedere valori vicini a f2,8; anche se le loro ottiche lo consentirebbero, ogni vetro alla massima apertura non rende al meglio. Non so se ho reso bene il concetto

[phoslight]

Fabio quoto in pieno quel che dici! La mia era solo una battuta e un input per dire che con la L si cade in piedi… del tamron ho letto moltissimo, ok stop in più e stabilizzazione, ma qualità dal punto di vista dei materiali e delle immagini minore del 17-40… quindi io sono pro canon. certo il 17-55 canon è ottimo, ma pessima resistenza al flare, si dice che sia un aspirapolvere e i materiali non sono ai livelli del 17L… e sopratutto si sale molto di prezzo…

[Fabio_Mac]

bravo ilcalmo, hai proprio centrato il punto E la frase che intendevo io è quella che hai tu in calce

[phoslight]

Ragazzi sicuramente mi sono espresso male… non pensate che il mio discorso sia un mero adorare la linea rossa o il solo sbandierare che ho un serie L nella borsa. ho consigliato il 17-40 solo perché dal basso delle mie esperienze derivanti da letture di test e pareri mi sembra il miglior rimpiazzo per lo stabilotto… poi chiaramente de gustibus… del 15-85 non ho letto gran bene, quindi non mi sento di consigliarlo…

[phoslight]

I’m sorry 😀 visto che veniva citata la serie L mi sono sentito tirato in causa :im

[annamariasarlo]

ecco, leggo solo ora i vostri interventi pieni di consigli e sono giunta alla conclusione che i due obiettivi che ora considero utili per sostituire il mio 18-55 potrebbero essere il 17-40 serieL (dovendolo integrare con il tele pesante che già ho) oppure il 15-85 IS USM che avrebbe il pregio di coprire una maggior profondotà di campo ed essere un tutto fare. considerato che attualmente preferisco scegliere soggetti posti relativamente in primo piano (es.facciate di palazzi, vicoli, barca su spiaggia), forse è sciocco puntare sul “tutto compreso” la cui parte -teleobiettivo- verrà usato di rado. Ho chiaro però che solo con l’uso di un obiettivo puoi capire veramente quello che ti serve. dovrebbero creare una postazione di prestito-prova! grazie comunque a tutti anna maria

[Autore]

Post