[Raffaele]

data la mia poca esperienza, volevo sapere da voi quanto influisce l’angolo di campo nell’acquisto di un obiettivo zoom. Inolre, sul catalogo Canon, dice che gli obiettivi IS riducono gli effetti del tremolino della fotocamera, quindi la mia domanda è : data la differenza di prezzo, conviene comprare un IS oppure usare un buon cavalletto? Per spiegarmi meglio, sono orientato sul 75-300 F4.0-5.6 III USM Grazie a tutti Foffo

[longdream]

Direi che l’angolo di campo incide molto marginalmente sulla qualità di un obiettivo. L’IS in pratica conviene molto ma non sostituisce il cavalletto: diciamo che limita il tremolio del fotografo ma non fa miracoli. Il Canon 75-300 è una discreta ottica ma se tu potessi fare un piccolo sforzo economico mi orienterei sul Canon 70-300 IS USM f/4-5,6 dalle ottime qualità, provvisto di stabilizzatore e autofocus USM. Senti anche il parere degli altri canoniani. Un saluto.

[Raffaele]

diciamo che la scelta è ampia, io amo fare primi piani, macro, paesaggi, però come mi è capitato l’altro giorno, ho scattato delle foto ad una tigre che però con il 18-55, risulta un tantinello distante e si perde nello sfondo. Quindi vorrei un zoom maggiore, anche senza arrivare a 300, però non sò su cosa orientarmi. [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_7485.jpg[/IMG]

[Anonimo]

Io ho l’EF 70-300mm 4-5,6 Usm IS e devo dire che mi trovo molto bene. se non ti servono per forza 300mm e se non vuoi l'”IS” io considererei anche l’EF 70-200mm 4 L Usm. [dan]

[longdream]

Ti faccio vedere la stessa tigre (credo sia quella del Bioparco di Roma) ritratta con un Sigma 70-300 (ottica che non ho più) per farti rendere conto come viene a 300mm. [IMG]public/imgsforum/2008/IMG_1120.JPG[/IMG] [com]

[Raffaele]

si ero al Bioparco e la tua foto esprime il risultato che vorrei ottenere anche io 8)

[longdream]

Ti consiglio: una soluzione economica, Tamron 70-300 (170 euro); oppure una più costosa ma di qualità superiore, Canon 70-300 IS USM (600 euro). Senti anche gli altri.

[Raffaele]

per ora ho trovato EF 75-300 F/4-5.6 III USM a 335 euro, ora valuto anche quelli che mi hai consigliato grazie

[longdream]

Originariamente inviato da foffo: per ora ho trovato EF 75-300 F/4-5.6 III USM a 335 euro, ora valuto anche quelli che mi hai consigliato grazie

E’ una ulteriore scelta intermedia, alle due che ti ho prospettato, da non sottovalutare per il buon rapporto qualità prezzo offerto dal 75-300. (o)

[milella2000]

guarda ti posso dire una cosa per esperienza….se devi prendere il 70-300 is aspetta un po’ fai un piccolo sforzo e prenditi il 70-200 is f4,e’ vero costa sui 1100 contro i 600 pero’ e’ il top…e sei coperto a vita….altrimenti rischi di spendere 600, e dopo un anno vorresti prendere il top come il 70-200 e alla fine spendi piu’ del doppio.Quindi consiglio e’ tentare di prendere il top di obbiettivi che ti dureranno molti piu’ anni e con un ammortamento maggiore rispetto se prendi un obbiettivo come il 70-300 is e dopo un anno cambi passando al top!

[Raffaele]

anche questo è vero, infatti oggi mi sono andato ad informare sui prezzi e il 70-200 f4, l’ho trovato a 750 + iva. Ho letto sul nostro forum molti pareri a favore di quest’ottica, in effetti credo che sia la scelta migliore, senza poi dover spendere altri soldi. Comunque grazie a tutti per le risposte. Foffo [gra]

[Autore]

Post