[conan1977]

ciao a tutti! Io gioco in casa, essendo di Modena…. proprio oggi sono stato a vedere la mostra di Ansel Adams …. sono rimasto un p

[GianMauro]

due post stessa domanda? [scr]

[marco66]

e dillo su non possiamo mica aspettare che qualcuno risponda possono passare giorni 🙂 [lo]

[Lorenzo Canoniani]

Ciao Conan Per evitare dispersione d’informazioni ho provveduto a rimuovere la stessa domanda che avevi posto nel topic del raduno Come vedi hai gia’ causato parecchia curiosita’, aspettiamo le tue impressioni [lo]

[conan1977]

beh mie impresioni … veramente aspettavo le vostre. comunque sia credo che la mostra non sia nulla di particolarmente entusiasmante. Devo dire che nelle foto si apprezza un estrema nitidezza dei soggetti. Questo

[scout76]

Se hai pazienza vedr

[conan1977]

ciao Scout, si ne sono al corrente per l evento ma in tal data sar

[trench]

io spero di andare il prima possibile, per

[conan1977]

ciao trench , concordo in pieno. Oltre all’ attrezzatura, trovo impressionante ed imperdonabile che al giorno d’ oggi sia comunque difficile ottenere delle foto cosi dettagliate e nitide. Alcune, infatti, sono sorprendenti e nonostante il digitale e tutte le tecniche attuali ….. non esiste un adeguato confronto. ciao

[fotoit]

Forse sono foto scattate su lastra e non su rullo! [lo]

[valeriobry]

Certo che all’epoca la foto naturalistica si scattava su lastra, magari grande come una stampa odierna!!! E l’attrezzatura la caricavi sui muli per girare nei grandi parchi immortalati da Adams. Poi le stampe erano effettuate con cura maniacale (beh! stiamo parlando di un professionista) e il risultato era quello che vediamo (magari col sospetto di qualche trucco, come la famosa luna sorgente su Hernandez).

[treemme]

Originariamente inviato da conan1977: …trovo impressionante ed imperdonabile che al giorno d’ oggi sia comunque difficile ottenere delle foto cosi dettagliate e nitide. Alcune, infatti, sono sorprendenti e nonostante il digitale e tutte le tecniche attuali ….. non esiste un adeguato confronto…

adams andava di lastre 4×5″ (come minimo), in pratica il suo “sensore” era circa 13 volte piu’ grande di quello di una FF… non c’

[conan1977]

confermo : sono foto stampate su lastra di mercurio o argento … nn ricordo bene

[gloster1974]

Scusa Conan ma tu in quella mostra hai osservato Dettaglio e nitidezza …………. Guarda per fortuna l’ingresso e’ gratuito , quando torni dall’Austria prova a rivisitarla e cerca osservarle un po’ pi

[guarrellam]

Mi permetto di lasciare il mio commento, sono stato alla mostra “solo” 3 volte……. Conan,io non conosco la tua cultura fotografica, quindi non posso giudicare il tuo parere. Sono anni che pratico la Fotografia,in tutte le sue forme,da “autore” a “fautore”,da “numerico” ad “argentico”. Ho visitato tante mostre e letto di tanti autori. A mio parere,si tratta di una mostra straordinaria. Si nota,aldil

[Autore]

Post