[Analogic]

scusate la domanda ma spesso leggo che anche alcune serie L non brillano in nitidezza su formato ridotto e che la migliore soluzione sarebbero gli ef-s…da qui la mia richiesta di chiarimenti: non avendo un FF devo cercare solo tra ef-s?

[rumblebeat]

credo proprio di no, non so a quali ottiche L in particolare ti riferisci. ma un esempio su tutti è il 70-200 serie L nelle sue varie versioni, f4 o f2,8, stablizzato o no, felicemente usato da molti canoniani possessori di apsc. lascio la parola a chi ne sa molto più di me.

[Analogic]

in particolare mi riferivo ai tuttofare per sostituire il 18-55

[Dickinson]

Mah, mai sentita una roba simile, anzi, visto il fattore di crop il 17-40 e il 16-35 su aps-c non perdono nitidezza agli angoli come invece fanno un pochino su FF. P.s. Ti assicuro che il 70-200 è una lama sulla mia 1000D come su FF. 😉

[lsx1970]

Sicuramente sul formato ridotto l’ef-s 17-55 è il meglio che puoi montare per sostituire il 18-55. Però se intemdi passare al FF magari ti conviene prendere un EF serie L tipo 24-70.

[Autore]

Post