Home » Topic » Ritratti » Arianna

Arianna

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 34 totali)
  • Autore
    Post
  • #1811608
    Filippo
    Partecipante

    Ho provato a fare un bianco e nero di questo primo piano della mia bimba, che ne pensate?
    IMG_0303.jpg

    #1811612
    Claudio
    Partecipante

    Opterei per una conversione più delicata. Ciao!

    #1811680
    Filippo
    Partecipante

    Ciao Clanon, grazie di esserti soffermato! È la prima conversione in bianco è nero che faccio, e per la verità anche la prima esperienza di post produzione perché non conoscevo il formato raw….. Comunque cosa intendi per delicata? Più sul chiaro? Il viso della bambina forse tende troppo al cupo? Grazie mille,a presto.

    #1811682
    Claudio
    Partecipante

    Senza dar troppa importanza a quello che sto per dirti (poiché un determinato tipo di conversione resta semplicemente un mezzo che un autore può usare anche fuori da un certo uso più “tradizionale”), un bianco e nero come quello che hai usato tu capita di verderlo scelto per dei reportage magari di argomento drammatico.
    A dire il vero, questo tuo, sembra uno di quei modelli di conversione già preconfezionati, tipo quelli che imitano certe pellicole vintage…

    Ad ogni modo quello che mi ha portato a esprime qualche perplessità sulla conversione è il fatto che nella foto non c’è una bimba qualsiasi, ma tua figlia. E mi aspettavo un trattamento per così dire “da papà”. Questo invece, sì, è un bianco nero piuttosto duro/cupo/drammatico in cui i neri dello sfondo e il viso in ombra e il molto bianco (ma non sul viso) finiscono per mettere tua figlia in una luce (in senso letterale e metaforico) del tutto particolare.

    Prova, se ti va, ad applicare una diversa conversione al raw e a mostrarla poi qui sul forum. Magari accompagnandola anche al raw salvato in .jpg senza modifiche.

    #1811683
    valeriobry
    Partecipante

    Se posso aggiungere un mio giudizio, personalmente non fotograferei il mio bimbo con un 17mm, che distorce visibilmente il suo visino (anche se non mi dispiace affatto l’ellissi del “sombrero”). Utilizzando il 17-85, avrei spinto la focale verso il lato tele. [lo]

    #1811684
    Filippo
    Partecipante

    Allora dunque si, effettivamente ho usato un effetto preconfezionato perchè non saprei come fare in altro modo (lo so sono il peggio) e fra gli effetti di light room era quello che mi sembrava meglio…. per quanto riguarda il 17 mm ho poi (mi sembra ma non ne sono sicuro) usato la correzione lente… aspetta che riprovo a fare qualcosa.

    #1811686
    Filippo
    Partecipante

    Ciao Valerio, rieccomi. Hai ragione, non avevo impostato la correzione dell’obiettivo, così molto meglio. Poi complimenti che hai capito con cosa ho scattato. Come hai fatto? non mi sembra di averlo scritto…. comunque ecco la fotina
    IMG_0303-2.jpg

    Mi sembra più bellina vero?

    #1811688
    valeriobry
    Partecipante

    Per quanto riguarda le informazioni sulla lente, sono visibili aggiungendo dei componenti aggiuntivi a Firefox, che utilizzo:
    1) Exif Viewer 2) Exify
    Quanto alla correzione lente, questa raddrizza un po’ le linee pendenti, elimina vignettature, etc., ma non può correggere la deformazione del volto legata alla corta focale e alla ripresa da breve distanza, quindi avrai naso, zigomi, etc. ingrossati rispetto all’ovale complessivo del viso. Dovrai quindi impostare una focale più lunga (gli 85mm andranno benissimo) per rispettare le proporzioni.
    Riguardo alla conversione proposta nell’ultima foto, secondo me era migliore la prima che, sia pure un po’ esagerando, presentava dei contrasti, qui cancellati da grigi uniformi, che sono cosa diversa dalla conversione più “leggera” che consigliava clanon.
    A me personalmente piacciono i bambini ripresi a colori, perchè non provi a mostrarci l’originale?
    Ciao

    #1811689
    Filippo
    Partecipante

    Perchè se uso la correzione obiettivo mi sega un pezzetto di cappello?

    #1811691
    Filippo
    Partecipante

    Eccola!!!!! Belline le estensione per la volpe, le metto subito.
    IMG_0303-3.jpg

    #1811733
    Claudio
    Partecipante

    [quote=”Trippuma” post=639166]Perchè se uso la correzione obiettivo mi sega un pezzetto di cappello?[/quote]

    Perché per correggere delle deformazioni non si può far altro che applicare un’ulteriore deformazione (seppur correttiva) al fotogramma. Il risultato è che da un rettangolo di partenza (il fotogramma) ottieni una figura che rettangolo non è (ogni correzzione può generare una deformazione diversa). E così alla fine (o il software di default oppure l’autore se ha deciso di correggere la deformazione di persona) è necessario applicare un taglio, il più contenuto possibile ma in ogni caso un taglio rispetto al fotogramma iniziale (al fine di eliminare le eccedenze irregolari ai bordi).

    #1811747
    valeriobry
    Partecipante

    Ma che belli i bambini a colori!

    #1811769
    Filippo
    Partecipante

    Peccato per il cappello, non sapevo questa cosa…. posso farci qualcosa? Perchè vorrei stamparla questa foto, e così e sciupata un po…

    #1811771
    valeriobry
    Partecipante

    [quote=”Trippuma” post=639237]Peccato per il cappello, non sapevo questa cosa…. posso farci qualcosa? Perchè vorrei stamparla questa foto, e così e sciupata un po…[/quote]

    Guarda, la deformazione che l’obiettivo può dare al soggetto, esclusa quella intrinseca della focale, è trascurabile in un soggetto che non presenta linee rette. Quindi, stampa pure la foto non corretta e con il cappello intero. Tanto, l’unica deformazione percepibile è quella della linea di fondo, e direi che non dovrebbe importarti: nessuno vi farà caso. [lo]

    #1811772
    Filippo
    Partecipante

    E ovviamente a colori!!! I colori vanno bene così o sono da sistemare?

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 34 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX