[valeriobry]

[quote=”Trippuma” post=639240]E ovviamente a colori!!! I colori vanno bene così o sono da sistemare?[/quote]

Mi sembrano un filo smorti. Stasera vedo di lavorarli un poco, per quello che la foto inserita permette. Poi il lavoro vero lo devi fare tu che conosci i colori reali dello scatto. [lo]

[Filippo]

Se vuoi dopo ti posto il raw, ma non voglio romperti le scatole…. Se hai tempo è voglia poi lo sistemi.

[valeriobry]

Ciao! Lavorandoci sopra velocemente e su piccolo formato, io penserei a qualcosa del genere. Naturalmente, con calma e lavorando sull’originale, si può fare di meglio. Considera poi che, stampando, certe imperfezioni sono meno visibili.

[Filippo]

Ho provato a rifare più o meno qualcosa per raggiungere il tuo risultato, ma non riesco e mettere il blu nel cielo…

[valeriobry]

Clonato in Photoshop da un’altra foto.

[marco66]

Cos’ ti piace

[lo]

[Filippo]

Accidenti marco!! Si mi piace tantissimo!! Ma come devo fare? Bravo complimenti, il cielo ci sta che è una meraviglia.

[Loris]

questo ritratto mi mette di buon umore Bravo.
non mi dilungo sull’aspetto tecnico in quanto i miei predecessori hanno ampiamente commentato, dico solo che il RAW di partenza è comunque ottimo

[Claudio]

Detto che sviluppo del raw ed elaborazioni, sebbene il confine tra loro non sia mai netto, sono pur sempre due opzioni ben distinte, in ogni caso anche le elaborazioni devono tener conto delle leggi della fisica, es. del funzionamento delle lenti, ecc.: non possono essere a fuoco gli occhi, sfocato lo sfondo “terrestre” e di nuovo a fuoco il cielo.

Trippuma, in allegato ti metto due proposte (non creative) a partire dal tuo file .jpg non elaborato. Se una delle due ti piace, prova a migliorarla partento dal raw che hai a disposizione. E se hai domande chiedi.

Attachments:

• colore.jpg
• bn.jpg

[Angelo Bottero]

Simpatico il ritratto di tua figlia Ma prova a rifarlo con un a focale tra i 180/200 mm a distanza adeguata.
Personalmente le focali sotto i 100mm le trovo poco realistiche specie nei ritratti.

[Luppolo]

Angelo, un 180 su APS-C è davvero tanto lungo…
anche a me piace moltissimo il tele per i ritratti, ma su APS-C penso possa già andare bene un 85, un 100, al massimo un 135

[Massimo]

La lente “perfetta” per i ritratti, secondo la mia esperienza, é l’85 su ff o il 50 su aps-c

[Filippo]

Grazie ragazzi, proverò a fare degli esperimenti. Purtroppo non ho molte ottiche, nessuna delle quali di buona qualità credo, perchè costano un botto…. il 17-85 l’ho comprato rotto e l’ho riparato, (penso sia quello migliore che ho….) poi ho un tele sigma 70-300 con af lentissimo e molto buio…. poi per ultimo ho un 18-135 stm in kit con la 70d. Per clanon, mi piace quella a colori, ma quella in bianco e nero mi sembra troppo omogenea, poco contrastata… ma forse è il mio monitor. Proverò partendo dal raw, cercando di avvicinarmi il più possibile a qualcosa di simile. Grazie a tutti!!!!!

[Filippo]

Nel frattempo vi posto un altra fotina per parcondicio, della più piccola!

Anzi 2!!

[Luppolo]

la prima è molto morbida, mi sembra a causa di una errata messa a fuoco (mi pare sia a fuoco la parte di ciambelle anteriore al viso)
nella seconda, a parte una luce non troppo favorevole, non apprezzo molto la mano tagliata e il punto di ripresa elevato rispetto alla linea degli occhi della splendida creatura…

[Autore]

Post