Home » Topic » Carl Zeiss Area » aspirante Z

aspirante Z

  • Questo topic ha 37 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 3 mesi fa da Anonimo.
Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 38 totali)
  • Autore
    Post
  • #1776772
    Anonimo
    Ospite

    Originariamente inviato da gloster1974: Ballerina? Ma lavori in AV vero?

    si ma se non correggo mi sottoespone [leg]

    #1776778
    gloster1974
    Partecipante

    Alla faccia , ho letto dagli exif che hai sovraesposto anche a + 1 e mezzo……. no non va bene…….. prova a coprire il chip con del nastro e valuta se sottoespone ancora.

    #1776779
    Anonimo
    Ospite

    ok proverò,quindi si scatta sempre in av e in stop down ,si ma se copro i contatti addio aiutino sulla maf (?)

    #1776787
    monticelli
    Partecipante

    Originariamente inviato da gloster1974: Alla faccia , ho letto dagli exif che hai sovraesposto anche a + 1 e mezzo……. no non va bene…….. prova a coprire il chip con del nastro e valuta se sottoespone ancora.

    La questione interessa molto anche a me perche’ sono nella stessa situazione (stesso obiettivo, stesso anello, a volte problemi di esposizione). La presenza del chip come incide sull’esposizione in AV? Grazie mille anticipatamente. [lo]

    #1776788
    meynet
    Partecipante

    L’esposimetro con le ottiche C/Y ed adattatore non funziona bene. Credo perchè lavorando in “stopdown” e non comunicandolo alla macchina questa reagisce come puo…. Io uso questo metodo per il calcolo dell’esposizione. Fino a f4 l’esposimetro lavora correttamente. Prendo nota della coppia tempo diaframma consigliata e la “traspongo” per le aperture più chiuse si lavora in manuale… Altrimenti ma non ricordo bene mi sembra che con av per aperture più chiuse di f4 bisognasse compensare l’ esposizione sotto esponendo…(forse a causa del parziale scurimento dei prismini del fersnel) f5.6 tipo mezzo stop e oltre di uno stop intero… insomma divertente ma un pacco… i contatti non c’entrano… e l’ aiutino Af serve (?) (?)Sembra xo tu abbia il comportamento opposto…. bo io uso 5dc

    #1776789
    marco66
    Partecipante

    ma non mi risulta a parte le normali compensazioni con 50mm f1.4 e 28mm f2.8 non riscontro questi problemi. [lo]

    #1776790
    Anonimo
    Ospite

    continuo a non capire, se voglio una esposizione corretta devo sovraesporre almeno di +1 1/3 [ner]

    #1776791
    Luppolo
    Partecipante

    sei in AV, il diaframma è fisso su 1,4 o se ruoti la ghiera cambia il valore?

    #1776792
    Anonimo
    Ospite

    no cambia solo il tempo,ma il tipo di esposizione cambia quale devo usare?

    #1776793
    Luppolo
    Partecipante

    no, volevo dire un’altra cosa… se provi a cambiare il valore del diaframma, l’indicatore si sposta da 1,4 o no? abbiamo notato (io, Corsa e Dmiki) che con qualche anello non programmabile il diaframma si sposta comunque da 1,4 a 4, con altri anelli con chip standard invece rimane fisso per il tipo di esposizione non ci sono accorgimenti particolari, usi quello che avresti usato per lo stesso scatto con un’ottica “normale”

    #1776794
    Anonimo
    Ospite

    no rimane a 1,4 [bir]

    #1776795
    Luppolo
    Partecipante

    allora non è neanche questo il motivo…

    #1776796
    Anonimo
    Ospite

    esco a fare due prove ,ci aggiorniamo ….. [bar]

    #1776797
    meynet
    Partecipante

    Fai una prova.. AV Diaframma ottica a f4 e modalità di esposimetro media pesata o multizone. e vedi come va… Se funziona i problemi di sotto esposizione potrebbero essere dovuti alla combinazione lettura spot e vignettatura dell’ obbiettivo… Oltretutto nelle foto hai soggetti chiari p.es la prima foto quindi dover sovra esporre un po’ se hai calcolato l’esposizione sulla statua bianca è normale. Come anche nella foto del rubinetto…che è in controluce per la lettura spot… Ho notato i comportamenti descritti nel precedente intervento su Distagon 35 f2.8 Planar 100 f2 e Planar 50 f1.7 (tocca lo specchio su 5D) con 5D classica Provando su soggetti facili da esporre… e ripetibili… (interni con condizioni di luce stabili). fino a f4 lettura corretta poi sovraespone (almeno su 5d..) con e senza chip.. (chip non programmabili fissa apertura a f2 i miei…….) provare x credere..

    #1776798
    Luppolo
    Partecipante

    il Sonnar 135 non vignetta così tanto… [scr]

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 38 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX