[IceMan70]

Originariamente inviato da marcobona: il colore del cielo è altamente spettacolare e bello l’effetto controluce dell’albero, ma la parte inferiore del fotogramma è totalmente illegibile per uno scatto che se non vado errato è stato fatto quasi a mezzogiorno. è volutamente elaborato così?! e se si perchè questa scelta? ciao, marco.

Lo scatto è stato volutamente elaborato in questo modo. Volevo esaltare il cielo che originariamente era quasi simile a quello della foto. La luce in questi casi fa veramente schifo, una luce piatta che non si sa come prenderla. Sulla parte bassa del fotogramma non c’era nulla di interessante e quindi ho preferito farla diventare una silhouette per contrastare il cielo. Quello che mi piace di più però è la parte delle montagne in fondo illuminate dal sole. [lo]

[spamato]

Sublime scatto..complimenti! [app]

[LOOSE]

L’idea è sicuramente d’effetto ma la p/p oltre a dare un risultato pesante, snatura, elabora oltre il lecito un fotogramma che, realizzato con il favorissimo della luce alle 11, restituisce una realtà notturna che ci lascia un mare-cielo increspato dalle onde evocate dalle fronde ossute, spinose, di un albero che pare uno schizzo di petrolio da una non identificata roccia sotterranea.

[Anonimo]

Scatto eccellente!!! Quanto ti invidio!! :~( [ado] Bellissimissima!! (o)

[IceMan70]

Originariamente inviato da spamato: Sublime scatto..complimenti! [app]

Grazie. [lo]

[IceMan70]

Originariamente inviato da LOOSE: L’idea è sicuramente d’effetto ma la p/p oltre a dare un risultato pesante, snatura, elabora oltre il lecito un fotogramma che, realizzato con il favorissimo della luce alle 11, restituisce una realtà notturna che ci lascia un mare-cielo increspato dalle onde evocate dalle fronde ossute, spinose, di un albero che pare uno schizzo di petrolio da una non identificata roccia sotterranea.

Quindi…ti piace o no ?!?!? [lo]

[Autore]

Post