[tecnico73]

[IMG]public/imgsforum/2012/5/IMG_2290c_-_Copia.jpg[/IMG] come da titolo, non riesco ad essere obiettivo su questo scatto, oltre al fatto che è realizzata con una eos 400d, già questo è sinonimo di miracolo, scatto da cavalletto con tamron 180 macro, personalmente la vedo molto impastata, poco nitida, gamma dinamica pessima, ecc, le condizioni di luce non erano buone, insomma cosa non va in questo scatto??

[adrianoebarbara]

non capisco il senso del miracolo,comunque hai scattato a 1/30 iso100 f11 con il 180mm,è vero, la 400 tende un po a sottoesporre di suo,il sogetto non mi pare però ben illuminato,inoltre vedo del mosso dovuto probabilmente alla vibrazione della macchina al momento dello scatto,il sogetto è troppo centrale su uno sfondo che personalmente trovo un po banale e che da poca forza allo scatto;a mio avviso avresti potuto anche scattare con tempi un po piu rapidi e aprire un po di piu il diaframma e magari se proprio era un po buia alzare gli iso. Ciao Adriano

[MrAguri]

personalmente la vedo molto impastata, poco nitida, gamma dinamica pessima, ecc, le condizioni di luce non erano buone, insomma cosa non va in questo scatto??

Secondo me sei stato piuttosto obiettivo tranne che per una cosa: la 400D può fare molto di meglio 🙂 E – anche se non sono un esperto – di macro in questa foto non ci vedo nulla. [lo]

[tecnico73]

un miracolo, la 400d proprio per le sue caratteristiche, in certe situazioni di luce da il peggio di se, le condizioni di luce non erano ottimali, [gra] [gra] per i pareri

[rpiccioli]

uhmm… io sinceramente non sono cosi’ d’accordo sulla mediocrità della 400d. Anche se spesso in chat gioco sulla presunta sottoesposizione, in realtà ritengo che ovviamente non si puo’ pretende di avere dalla 400d la resa di una full frame di fascia pro. L’insetto sulla foto mi pare non a fuoco, e questo non è un difetto della macchinetta. E’ vero che in condizioni di luce scarsa la 400d puo’ far uscire uno scatto non al massimo, ma una fotografia macro si scatta con una lente macro (e quindi con un’apertura del diaframma di tutto rispetto se si vuole un particolare o a F8 se si vuole la qualità) , e si scatta con una buona fonte di luce (artificiale o naturale), a iso 100, lo scatto riesce molto bene anche con una 400d.

[marco66]

ho avuto la vecchia d30 (3megapix) che sicuramente e’ inferiore alla 400d e vi posso assicurare che se parliamo di qualita’ riusciva a fare meglio. quindi a mio parere si tratta solo di una foto sbagliata come fuoco ed esposizione (escludendo problemi della lente). [lo]

[Wolly65]

Non è che sia non molto a fuoco???

[Loris]

mia considerazione: hai semplicemente sbagliato foto, parametri di scatto, inquadratura, luce e soggetto credo che con una luce ottimale e un inquadura consona avresti ottenuto risultati migliori [pen]

[tecnico73]

[gra] grazie dei consigli per la maf ho usato quella automatica, forse in manuale avrei ottenuto risultati migliori

[Autore]

Post