- Questo topic ha 17 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 8 mesi fa da ilrasta.
-
AutorePost
-
Aprile 7, 2009 alle 4:27 pm #1454438ilrastaPartecipante
Vista la carenza di modelle a disposizione… [scu] La messa a fuoco non è delle migliori…ma è un casino focheggiare per un autoritratto (senza comando a distanza). Ignoro le alternative, quindi se ce ne sono…ditemi Ho messo uno stativo dove intendevo posizionarmi, fuocheggiando in auto, poi switcho il fuoco in manuale e vado di autoscatto mettendomi al posto dello stativo in 10sec (era meglio lasciare lo stativo? :D) La luce è quella naturale proveniente dalla finestra a lato, poi in ps corretti i toni e aggiustati un filo le alte luci, ho applicato un leggero flou (con “accentua passaggio”) e un bleach bypass in overlay (che sto sperimentando per la primissima volta). exif: 50mm 1/50 f2.5 iso200 esp. manuale [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4292_bleach_crop.jpg[/IMG] commenti e critiche, altrimenti non imparo più!
Aprile 7, 2009 alle 7:31 pm #1454539DasvidaniaPartecipantePerché la fronte tagliata?
Aprile 7, 2009 alle 7:42 pm #1454546ilrastaPartecipanteMi sembra che così l’attenzione si focalizzi maggiormente sull’occhio… Il taglio originale è cmq da ritratto “calssico”.
Aprile 7, 2009 alle 7:45 pm #1454548AndreaOiserPartecipanteNon male, mi sembra un pochino fuori fuoco e ci stava bene una schiarita sulla sinistra, ma è cmq a mio avviso un lavoro piacevole. 😉 [lo]
Aprile 7, 2009 alle 7:56 pm #1454554deepyPartecipanteLa foto è gradevole. non ti conveniva avere un po’ più di PDC usando un diaframma più chiuso per avere un po’ più di margine?
Aprile 7, 2009 alle 8:08 pm #1454560mabriolaPartecipanteTrovo il tuuo autoritratto davvero molto bello, la tua espressione è profonda e ti presti anche molto bene per un ritratto “frontale”, il capo leggermente chino, la luce laterale, molto particolare. Solo che desideravo vederti un po meglio in viso e allora mi sono permesso di cambiare qualcosa, se ti disturba tolgo l’immagine, lo chiedo sempre a coloro a cui non ho mai proposto modifiche. [IMG]public/imgsforum/2009/4/rasta.jpg[/IMG]
Aprile 7, 2009 alle 8:11 pm #1454561DasvidaniaPartecipanteSembra un’altra foto! Bel lavoro mabriola
Aprile 7, 2009 alle 9:09 pm #1454584ilrastaPartecipanteeccallallà…è arrivato Mabriola ed io mi sento un incapace (e in parte lo sono)! 🙂 La tua elaborazione mi piace molto…e anzi ben venga!!! (un po’ ci speravo) anche se inizialmente intendevo mantenere un po’ più di “mistero” con le ombre più scure sulla sx. Però vedendola così…beh, mi garba parecchio. Che hai fatto di preciso? se posso saperlo… Grazie mille!
Aprile 7, 2009 alle 9:14 pm #1454586ilrastaPartecipanteOriginariamente inviato da deepy: La foto è gradevole. non ti conveniva avere un po’ più di PDC usando un diaframma più chiuso per avere un po’ più di margine?
Grazie Deepy, in effetti c’ho pensato anch’io e infatti ho fatto anche un paio di scatti a f/4 ma non mi convinceva l’espressione…così ho elaborato questa.
Aprile 7, 2009 alle 9:19 pm #1454587ilrastaPartecipanteOriginariamente inviato da AndreaOiser: Non male, mi sembra un pochino fuori fuoco e ci stava bene una schiarita sulla sinistra, ma è cmq a mio avviso un lavoro piacevole. 😉 [lo]
Grazie Andrea, ci ha pensato il bravissimo Mabriola infatti… Per il fuori fuoco: sì, in effetti lo è, me ne sono reso conto pure io…dovrei prendere un telocomandino IR anche per questo (non tanto per gli autoritratti…che potrebbero anche finire qui!), su ebay ne ho visti a 12euro comprese le s.s. che dovrebbero avere anche la possibilità di mettere a fuoco oltre che allo scatto remoto ovviamente.
Aprile 7, 2009 alle 9:23 pm #1454591firebladePartecipantePreferisco la versione naturale, non tanto per la qualità dell’elaborazione, che essendo di marca ‘mabriola’ non puo’ che essere ottima, ma per il fatto che l’occhio in ombra ha una fissità inquietante che nella prima versione è meno evidente, di conseguenza l’espressione mi pare più naturale. 😉
Aprile 7, 2009 alle 9:28 pm #1454592mabriolaPartecipanteOriginariamente inviato da ilrasta: eccallallà…è arrivato Mabriola ed io mi sento un incapace (e in parte lo sono)! 🙂 La tua elaborazione mi piace molto…e anzi ben venga!!! (un po’ ci speravo) anche se inizialmente intendevo mantenere un po’ più di “mistero” con le ombre più scure sulla sx. Però vedendola così…beh, mi garba parecchio. Che hai fatto di preciso? se posso saperlo… Grazie mille!
Dunque vediamo…a parte che con foto come queste si inizia a modificare e poi perso il PSD…. cacchio che ho fatto in totale??!!…ma essenzialmente semplicemente ho recuperato luci ed ombre, lavorato con i livelli di regolazione “livelli” con le maschere, applicato successivamente il bleach bypass, modificata la luminosità e diffusione della luce nell’iride, dodge & burning alle rughe e contorno occhi, local contrast con USM invertita, vignettatura e USM standard finale. Un po di artefatti si sono inevitabilmente creati nelle sone più in ombre ma purtroppo da un file in bassa compresso e un po sottoesposto nelle zone in ombre è inevitabile. In realtà mi rendo conto adesso di aver inavvertitamente donato un raffreddamento complessivo che potrebbe essere corretto come dominante aggiungendo un livello di regolazione “bilanciamento colori” fuso in “colore” o luce soffusa a bassissima opacità aumentando nei mezzitoni il rosso ed il giallo. Ma così cmq ha un’aria forse più “misteriosa” potremmo al contratio accentuarlo così in luce soffusa ed opacizzato con + ciano e + giallo nei mezzitoni [IMG]public/imgsforum/2009/4/rasta1.jpg[/IMG] oppure bilanciarlo più sul neutro così fuso in colore con + rosso +giallo + magenta nei mezzitoni ed opacizzato [IMG]public/imgsforum/2009/4/rasta2.jpg[/IMG]
Aprile 8, 2009 alle 2:43 am #1454708ilrastaPartecipanteOriginariamente inviato da fireblade: Preferisco la versione naturale, non tanto per la qualità dell’elaborazione, che essendo di marca ‘mabriola’ non puo’ che essere ottima, ma per il fatto che l’occhio in ombra ha una fissità inquietante che nella prima versione è meno evidente, di conseguenza l’espressione mi pare più naturale. 😉
Grazie Fireblade, hai colto in sostanza la sensazione di mistero che mi sarebbe piaciuto trasmettere… @Mabriola: queste ultime due mi piacciono di più…anche se tolgono come anche fire ha detto, un po’ di naturalezza. Ciò non toglie che sei davvero molto bravo…e il tuo sito ne da ampia dimostrazione 😉 Anzi, ti ringrazio ancora per la descrizione degli interventi in ps, sto cercando di emularne qualcuno…ma la vignettatura mi sfugge dal controllo per l’eccentircità…dove sta l’inghippo? [pen]
Aprile 8, 2009 alle 3:25 am #1454733ilrastaPartecipanteper la vignettatura ho usato un livello sfumatura, modo radiale a 45° e poi con la gomma ho dato la l’eccentricità che volevo… segue il risultato: ho unito il tentativo di riprodurre alcune degli spunti di elaborazioni di mabriola, ma concigliandoli con la sensazione che vorrei trasmettere. [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4292_bleach_crop_01_copia.jpg[/IMG] per la vignettatura so che una cosa simile si ottiene anche applicando il filtro distorsione, correzione lente…sperimenterò anche questo.
Aprile 8, 2009 alle 3:46 am #1454740enrixPartecipanteil taglio è molto particolare e il gioco di luce con metà del volto in penombra è interessante…Anche io preferisco l’originale, senza sindacare l’ottimo lavoro di Mabriola. Forse non avrei messo l’effetto flou, ma è un mio parere personale. [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.