- Questo topic ha 14 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 1 mese fa da tigercris.
-
AutorePost
-
Ottobre 18, 2015 alle 3:51 pm #1842087tigercrisPartecipante
Altra uscita col Sigmone. ripeto di non essere un esperto del genere. Ci provo cmq.
1 svasso 1
2 svasso 2
3 svasso 3 con ospite
4 tuffetto
5 riunione di condominioGraditi commenti critiche elaborazioni, semplici like….
Ottobre 18, 2015 alle 5:14 pm #1842098AnonimoOspiteSecondo me la migliore è quella del tuffetto, ma non mi dispiacciono anche la seconda e la terza.
Ottobre 18, 2015 alle 8:38 pm #1842109MassimoPartecipanteCiao Cris, mi sembrano tutte avere qualcosa di strano……. hai forse esagerato con chiarezza o maschera di contrasto?
Ottobre 19, 2015 alle 1:16 am #1842130corsa46Partecipantea me sembrano dei crop…. [scr] qualcosa di strano c’è! [leg]
Ottobre 19, 2015 alle 2:56 pm #1842133tigercrisPartecipanteEccomi!!
grazie del passaggio.
Allora, non c’è molta chiarezza aggiunta o maschere di contrasto, però come dice Luca, sono crop di immagini scattate a 600 mm con iso a manetta in una giornata pessima in quanto a luce.
Ho recuperato in ACR la grana ma alla fine il rumore c’è e si può solo mascherare, a discapito della nitidezza globale.L’ultima invece, è scattata col 300 f4 a f4 con “soli” 800 iso. e mi sembra che si noti la differenza.
Ci riproverò con un po’ di luce in più.
Grazie a tutti.
Ottobre 19, 2015 alle 9:14 pm #1842147annaPartecipanteNon entro nel merito sul discorso di elaborazione/crop perché la 5 mi piace tantissimo per come sei riuscito a comporla.
In avifauna è consentito il bianco e nero? Io ci proverei a fare una conversione. [scu]Ottobre 19, 2015 alle 9:45 pm #1842148LuppoloPartecipanteLa 5 piace molto anche a me.
Ottobre 19, 2015 alle 11:46 pm #1842161tigercrisPartecipantegrazie del passaggio.
Anna raccolgo l’invito.che dici?
Ottobre 19, 2015 alle 11:53 pm #1842162ItzerPartecipanteDa appassionato avifaunista, sostengo che sia un genere che poco si presta al b/n, tranne casi particolari come questo in cui la foto decisamente ne guadagna.
Ottobre 20, 2015 alle 12:55 am #1842167annaPartecipanteCris, mi piace molto!
Grazie per averci provato. [app][quote=”Itzer” post=664956]Da appassionato avifaunista, sostengo che sia un genere che poco si presta al b/n, tranne casi particolari come questo in cui la foto decisamente ne guadagna.[/quote]
Paolo, mi fa piacere che tu sia d’accordo.
Ottobre 20, 2015 alle 10:43 am #1842169MassimoPartecipanteCris che tante volte il b&w venga usato per “migliorare” scatti non venuti bene è, purtroppo, un dato di fatto…….. ma il b&w e l’avifauna sono proprio 2 cose che fanno a cazzotti……… :nw :nw :nw
Ottobre 20, 2015 alle 11:44 am #1842170annaPartecipanteLa fotografia in questione non è uno scatto venuto male perché ciò che è interessante è proprio la composizione scelta da Cris; con il bianco e nero sicuramente si colloca su un piano differente rispetto all’intento iniziale di “descrivere” solo un ambiente e i suoi abitanti ma ne guadagna in “poetica”.
A colori sembra spenta; c’è una prevalenza di verde e ci sono pochi altri elementi colorati (il filo e le zampe dei gabbiani) che comunque si perdono e che non danno alla fotografia un valore aggiunto, la conversione in bianco e nero crea un equilibrio e rende questa fotografia esticamente più bella.Non è più avifauna? Credo davvero che conti poco l’etichetta.
Ottobre 20, 2015 alle 11:51 am #1842171StefaniaPartecipanteCiao Cris, stranamente concordo con Max … Io lavorerei più sulla messa a fuoco, perché , a mio parere, mi sembrano tutte un po’ sfocate.
Comunque la 5 per composizione, è la più carina!Ottobre 20, 2015 alle 11:52 am #1842172Luca LupiPartecipanteL’ultima foto è molto grafica, trovo che si presti piacevolmente alla conversione in bianco e nero.
Le altre non sono brutte, sono nitide e la luce su soggetto e specchio d’acqua mi piace, sono i colori che non mi convincono, vedo una predominanza dei toni magenta.Ottobre 20, 2015 alle 12:13 pm #1842173tigercrisPartecipanteCerco di rispondere un po’ a tutti:
Max : sul BN in avifauna sono d’accordo per la natura documentaristica che solitamente il “naturalista” DEVE presentare. Per quanto riguarda la 5, è evidentemente una foto “generalista” senza pretese documentaristiche; come sai io e gli standard non andiamo d’accordo… sia gli uccelli come gli aerei o altro, per me devono avere (quando possibile) un senso artistico più che documentaristico. Forse anche perchè non sono ancora capace :pr :pr :prAnna: A colori non sembra spenta, è spenta. come ho detto, la giornata grigissima e la completa assenza di sole non porta altro che queste tinte sbiadite. tra qualche settimana l’arancione/rosso degli alberi dietro faranno decisamente un altro effetto.
Stefy: a mi avviso più che di MAF, tutte le foto avrebbero bisogno di dettaglio che purtroppo sia per lontananza che per grana recuperata non ho potuto ottenere.
Luca: prendo nota e controllo.
Grazie cmq a tutti per il tempo dedicato.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.