[paolomanzini]

Non sarebbe giusto inserirlo nella sezione ritratti ma non ho trovato una sezione piu’ coerente [lo]

[marco66]

Non sono certo in grado di valutare uno scatto cosi, a me sembra tecnicamente ottimo, lo sguardo della modella e’ magnetico
indubbiamente adatto a fare pubblicita di un rimmel o di un rossetto .
Io ho pero’ ,quando riguarda questo genere ho una preferenza per le immagini dove le luci creano dei chiaroscuri evidenti.

Una domanda. le modelle usano particolari tipi di trucco per evitare riflessi sulla pelle o e’ solo una questione di posizionamento delle luci, o questo e quello. ? [lo]

[Itzer]

Lavoro da professionisti, non c’è dubbio e concordo con Marco sullo sguardo della modella.
L’unica perplessità riguarda la mano: in quella posizione non mi convince e sul polso vedo una strana sfumatura nera.
Sensazioni da profano, beninteso.

[paolociucci]

gran bel lavoro.luce,modella..tt al top.complimenti Paolo.ciaoo

[Luppolo]

Sono perfettamente d’accordo con Paolo (Itzer), anche per quanto riguarda la posizione è la luce sulla mano.

[paolomanzini]

Lo scatto nasce come piano americano la modella ha le braccia incrociate,
Nel finale si è preferito tagliarla così .
E’ uso tagliare gli arti per concentrare l interesse dove si vuole
È ovvio che questo tipo tipo di scatti non è destinato ad un esame di fotografia, chi la deve vedere non se ne accorge manco che Cè una mano , vero pure che la paola ha un viso splendido ma mani un po piccole
La critica a cui si è maggiormente sottoposti è sul tipo di post produzione sulla pelle ci saranno tre ore di lavoro sulla pelle 8)
A marco dico che in genere per questi scatti si fa un farfalla non un Rembrandt io ho solo spostato un po di lato il punto luce
I riflessi luce sul viso si ottengono con una cera che il truccatore mette sul viso in questo caso invece Cè una cipria opaca,
A iter Cè un ombra sul braccio anche accentuata in post perché sull originale c era tutto il braccio
Mi faceva partecipare anche a me con uno scatto. Tutto qui. [bir]

[Luppolo]

Infatti è molto interessante il tuo diverso approccio, da professionista.
Grazie della spiegazione Paolo.

[bexio]

[quote=”paolomanzini” post=662116]
…
La critica a cui si è maggiormente sottoposti è sul tipo di post produzione sulla pelle ci saranno tre ore di lavoro sulla pelle .
… [bir][/quote]

Ciao Paolo,
in effetti mi par di vedere una donna fredda e plasticosa, senz’anima insomma ma è il contesto d’utilizzo dello scatto ciò che conta e presumo che le finalità del tuo lavoro siano state indirizzate verso le esigenze del cliente…d’altra parte il nostro è un mondo di plastica e tutto dev’essere perfetto!
Rik.

[paolomanzini]

[quote=”bexio” post=662130][quote=”paolomanzini” post=662116]
…
La critica a cui si è maggiormente sottoposti è sul tipo di post produzione sulla pelle ci saranno tre ore di lavoro sulla pelle .
… [bir][/quote]

Ciao Paolo,
in effetti mi par di vedere una donna fredda e plasticosa, senz’anima insomma ma è il contesto d’utilizzo dello scatto ciò che conta e presumo che le finalità del tuo lavoro siano state indirizzate verso le esigenze del cliente…d’altra parte il nostro è un mondo di plastica e tutto dev’essere perfetto!
Rik.[/quote]

Plasticosa no, perfino sul mio tablet riesco a vedere i pori della pelle e nonostante la pubblicazione web
Fredda si, senz anima si altrimenti sarebbe un ritratto, non ci interessa il soggetto ma il mood che esprime.
È un modo più cinico di concepire la fotografia, a chi interessa il ritratto della Sig, n paola ?
Se ti allontano dal soggetto il risultato è ok

[adrianoebarbara]

vogliamo parlare di pubblicità?!sicuramente accattivante e propone bene gli eventuali trucchi da acquistare(rossetto rimmel e cosi’ via)o comunque il marchio da proporre ;nel complesso effettivamente non disturba nemmeno il pollice “mozzato”della mano dx,effettivamente l’occhio viene totalmente rivolto verso il viso della modella tralasciando il resto ,quindi direi che ci sei.
Hai ottenuto un ottimo risultato.
Ciao Adriano

[Autore]

Post