[emmeti71]

Poiana di Harris [IMG]public/imgsforum/2012/5/DPP_0390.jpg[/IMG]

[acrobat]

..era altera, e seppur leggermente arruffata, superba…

[mrmagoo]

Troppo bella per essere criticata!

[emmeti71]

grazie grazie, aggiungo versione “revised”, quale piace di più? [IMG]public/imgsforum/2012/5/DPP_0390a.jpg[/IMG]

[Luca83]

Stupenda!! premessa la mia totale ammirazione devo dire che apprezzo l’elaborazione della seconda per quanto riguarda lo sfondo; mi sembra doni un po’ più di vivacità. La poiana , però la preferirei in versione originale! complimentissimi (o)

[mrmagoo]

Decisamente meglio la prima versione, l’occhio ha un magnetismo che nella seconda versione si perde, ciao.

[scaramik]

Originariamente inviato da mrmagoo: ….meglio la prima versione, l’occhio ha un magnetismo che nella seconda versione si perde….

sono d’accordo, il becco è troppo dominante.

[reste1964]

Bellissimo scatto !! La seconda la preferisco per i toni caldi e saturi dello sfondo e dello scatto in generale. Bravissimo !!! [can]

[MrAguri]

La PP della seconda mi sembra fatta un po’ di corsa … senza definire la dimensione del pennello per il becco … hai dato quattro botte di brucia alla veloce ? La prima è maestosa. [lo]

[emmeti71]

Originariamente inviato da mrmagoo: Decisamente meglio la prima versione, l’occhio ha un magnetismo che nella seconda versione si perde, ciao.

vero, addirittura ingrandendo a 1:1 l’immagine nell’occhio della poiana si vede il cielo e i riflessi del luogo dov’era

[Luca Lupi]

Concordo per la prima 😉 Vezio?

[emmeti71]

Originariamente inviato da MrAguri: hai dato quattro botte di brucia alla veloce ?

Ho usato un plugin al volo, senza poi mascherare l’effetto. Cercherò di lavorarla meglio si, meno frettolosamente

[Riccardo]

Secondo me manca la terza (ossia la prima con appena un po’ più di saturazione). R.

[Autore]

Post