[marco66]

per essere bella e’ bella non si sono certo spaccati il cervello per lo style che e’ simile ad una vecchia Pellix o altre di quei periodi. [lo]

[MrSplendini]

Originariamente inviato da JohnJohn: credo che Canon si sia dovuta adattare contro voglia ad una moda, a mio giudizio, inutile (quella delle mirrorless). Il paradosso è che la concorrenza (leggi Lumix o Sony o Olympus) hanno implementato questo segmento, non essendo forti sulle reflex, ed oggi Canon come Nikon è dovuta necessariamente scendere in campo. Ma secondo voi per 915 euro circa, un fotografo con un minimo di buon senso, non prenderebbe in considerazione una reflex canon? Il dramma sapete qual’è? E’ che cmq nonostante tutto e tutte le chiacchiere, mi piace e non poco. Sigh… :~( :~( :~( :~( :~( :~( :~(

anche le reflex sembrarono una moda, poi sono divenute quasi uno standard. le mirrorless sono il futuro, è giusto che la tecnologia fotografica avanzi, ora sembrano solo dei giocattoli per fotoamatori esigenti, ma quando avranno sensori adeguati, AF veloci, raffiche importanti, e mirini da milioni e milioni di px con dettaglio quasi reale, vedrai che le reflex cederanno il passo. io dico, tempo 4 anni e le reflex iniziano a colare a picco, pensa già a nex7 e fuji x-pro, sensore aps-c a parte, hanno davvero poco se non niente da invidiare alle reflex più blasonate, alla prima mirrorless FF che scatta a 3200 come una 5D, vendo tutto e faccio il salto.

[canon-luca]

Scusate la mia ignoranza in materia ma perché qualcuno dovrebbe preferire una mirrorless da 900€ ad una reflex allo stesso prezzo? oppure ad una entry level come la 1100d a 400€ ?

[valeriobry]

Originariamente inviato da canon-luca: Scusate la mia ignoranza in materia ma perché qualcuno dovrebbe preferire una mirrorless da 900€ ad una reflex allo stesso prezzo? oppure ad una entry level come la 1100d a 400€ ?

Questa mirrorless NO, ma una reflex senza specchio (scusate la contraddizione in termini) SI. Questa mirrorless è solo una compatta con obiettivi intercambiabili. Una macchina con lo stesso corpo, comandi, mirino, etc. etc. di una reflex attuale sarà la realtà da qui a non molti anni, e saremo tutti felici e contenti. Le attuali mirrorless sono solo esercizi per sondare il mercato e fare esperienza sul campo (e presidiare il mercato).

[emmeti71]

Originariamente inviato da canon-luca: Scusate la mia ignoranza in materia ma perché qualcuno dovrebbe preferire una mirrorless da 900€ ad una reflex allo stesso prezzo? oppure ad una entry level come la 1100d a 400€ ?

L’errore di fondo nella tua affermazione è data dall’equazione reflex=belle foto professionali. In realtà, il sistema reflex a ottica singola è solo uno dei sistemi ottici sviluppati per avere un mirino che ti consenta di vedere quello che si impressiona sulla pellicola o sul sensore. E’ il migliore? per il WYSIWYG si, per altri scopi un po meno. Le macchine sono pesanti, e più si investe sui motori per fare raffiche veloci, più diventano pesanti e ingombranti, e anche rumorose. Non per niente molti fotografi del passato/presente usavano macchine a telemetro per il reportage… piccole, silenziose, con lenti strepitose e meno complesse (causa tiraggi notevolmente inferiori) da costruire. Macchine senza specchio sono sicuramente il futuro, andrà studiata a fondo l’ergonomia per usare a pieno la potenzialità. Sono pressochè sicuro che un aggiornamento firmware consentirà alla 650 di essere usata in modalità mirrorless. Altrimenti, lo sarà sicuramente la successiva xxD/xxxD. PS: Sul sito canon.it non esite più la sezione “reflex digitali”,ma bensi “Fotocamere digitali con obiettivo intercambiabile” dove dentro c’è anche la EOS M.

[Franco]

Originariamente inviato da canon-luca: Scusate la mia ignoranza in materia ma perché qualcuno dovrebbe preferire una mirrorless da 900€ ad una reflex allo stesso prezzo? oppure ad una entry level come la 1100d a 400€ ?

bella domanda……. anche se la risposta può sembrare ovvia: “per avere maggior peso in minor spazio”, questa non può essere intesa come la soluzione a cui tutti dovremmo attenerci, o addirittura la panacea del fotografo. Ci sono fotografi e generi fotografici che non “patiscono” l’utilizzo di corredi pesanti, e altri si. A questi ultimi la tecnologia viene incontro con sistemi mirrorless in grado di ridurre considerevolmente gli ingombri, a fronte di una qualità sulla carta, (mediamente) superiore, ma nella realtà, progettualmente contenuta. Ci sono generi come lo sport, l’avifauna e in generale le situazioni che richiedono un’AF molto reattivo e l’utilizzo di lunghi tele dove la reflex risulta preferibile, e situazioni in cui la visione reflex e le prestazioni dell’AF risultano non indispensabili, ad ognuno il suo…… Il parco ottiche è il punto debole di ogni sistema, e nel mondo mirrorless, se escludiamo il “consorzio” micro4/3, la situazione non è rosea, tutt’altro. L’abbinamento con il 70-200 è agghiacciante, non solo perché esteticamente sgraziato, ma anche perché completamente fuori dal “bersaglio” che questa nuova macchina vorrebbe cogliere, una macchina compatta deve rimanere con ottiche compatte, anzi compattissime! Poter adattare le attuali ottiche EF ha offerto due vantaggi commerciali: offrire un secondo corpo macchina compatto a chi possiede già una reflex e vuole accoppiare un secondo corpo, di scorta, oppure per le situazioni in cui è importante essere meno appariscente, ma anche fornire un mezzo a coloro che non sono interessati a possedere una reflex perché per i loro fini, trovano esagerate le potenzialità del mezzo. L’elevato ingombro dell’apparecchiatura costringe molti fotografi ad usare la fotocamera solo la domenica, invece una mirrorless pur non essendo tascabile, può stare nel borsello che utilizziamo tutti i giorni per uscire di casa…… In questo modo canon perde un cliente reflex? è vero, ma lo fà vendendo una fotocamera compatta ad ottica intercambiabile che costa più’ di una reflex, e cosa molto importante, lo fà evitando la “fuga” verso altri marchi. L’utilizzatore “tipo” del prodotto dovrebbe essere colui che richiede dalla macchina una buona qualità dell’immagine, ma una scarsa attenzione all’esecuzione (inquadratura al volo su monitor, AF probabilmente touch, controlli minimi), questo approcio è per i miei gusti troppo limitante, ma si sà, i gusti “standard” (che sono la maggioranza) guidano il mercato. Ritornando al parco ottiche, attualmente canon ha annunciato poche ottiche dedicate e un anello SOLO per ottiche EF/EFS, ma non dimentichiamo che esistono molte ottiche meccaniche utilizzabili tramite anelli adattatori, tra queste c’è tutto il grande parco ottiche Canon FD!!!, ad un basso costo è possibile acquistare ottiche meccaniche dalle ottime prestazioni (attenzione, con il digitale vanno provate) e soprattutto dalle dimensioni molto compatte, la messa a fuoco è manuale e sulla nuova canon dev’essere fatta sul monitor o nel mirino elettronico che si spera verrà fornito come accessorio, quindi sulla carta la macchina non nasce come mezzo per poter utilizzare ottiche non AF (eos), questo è un limite che sotto certi versi circoscrive il sistema precludendo l’espansibilità al di fuori dal sistema eos, con tutti i pro e i contro che ne derivano, e sappiamo tutti a chi andranno i “pro” e chi si dovrebbero andare i “contro”…… Pur non essendo interessato alla macchina, avrei gradito un luminoso mirino ottico/elettronico come quello della fuji x1pro, oppure l’altrettanto luminoso mirino elettronico della Olympus OM-D per poter focheggiare con ottiche manuali e poter mettere all’occorrenza eccellenti vetri dal peso di 100-150gr in grado mettere in crisi le migliori serie L, in attesa che questo evento si compia, che il genio e la fantasia dei progettisti prenda il posto dei calcoli commerciali, in vana attesa, contribuirò nel fornire a canon materia su cui riflettere sulle statistiche di vendita della concorrenza…….

Originariamente inviato da emmeti71: Ganzo! I compattari che vorrebbero che le mirrorless siano reflex ultraevolute, i reflexiani che siano compattine con la baionetta.

🙂 è fisiologico…… di fatto, la proposta di canon è una compatta con la baionetta, una G1X in stile “minimalista” con un tappo al posto dell’obbiettivo. per questo dicevo che è immatura, perchè non è una compatta ma neppure una mirrorless degna di questo nome, si è staccata dai limiti di una compatta per acquisire altri limiti, quelli imposti da un sistema all’apparenza illimitato ma in pratica circoscritto alle poche ottiche dedicate…….. Ma sotto certi aspetti questa “immaturità” è fisiologica, legata ad ogni sistema al suo nascere, quindi è ancora presto per azzardare previsioni…..

[Lorenzo Canoniani]

Brochure ufficiale [IMG]public/imgsforum/2012/7/125.jpg[/IMG] downloads.asp?id=1613

[valeriobry]

Ed ecco anche un video. http://www.pmstudionews.com/video7/video7-fotografia

[_Franz_]

la mancanza del flash, seppure piccolo, è una mancanza molto grave… (n) Sulla EOS-M e ancor di più sulla G1X. Che senso ha comprare un oggetto compatto, quasi tascabile, per portarsi poi dietro decine di accessori?

[_Franz_]

Originariamente inviato da fra65: L’abbinamento con il 70-200 è agghiacciante, non solo perché esteticamente sgraziato, ma anche perché completamente fuori dal “bersaglio” che questa nuova macchina vorrebbe cogliere, una macchina compatta deve rimanere con ottiche compatte, anzi compattissime!

Si ma infatti le ottiche compatte ci sono… E’ chiaro che questa macchina ha senso solo con le EF-M dedicate come il 22 e il 18-55 dedicato. [IMG]public/imgsforum/2012/7/efm_18_55_is_stm_586x186_hero.gif[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/7/efm_22_f2_stm_586x186_hero.gif[/IMG] Quelle altre sono accoppiate da immagine pubblicitaria per dire state usando un oggetto che potrebbe usare anche un professionista al top !!! E’ esattamente quello il tipo di cliente che cercano con questo prodotto: quello con grossa disponibilità di portafoglio, ma scarsa competenza tecnica, che vuole acquistare il prodotto tecnologicamente più avanzato (e fotograficamente lo è, perchè ha la qualità di una reflex di buon livello (650D)), senza impazzire dietro a cose che sa di non poter e voler gestire…. (Faccio notare che Canon la inserisce nella categoria delle Reflex digitali….) Ed ecco perchè non ci sono ghiere e ghierettine che piacciono tanto al fotografo evoluto… IMHO In abbinamento con il 22mm è un bell’oggettino da portare sempre dietro…. peccato solo per la mancanza del flash.

[nixray]

Sono convinto che a breve usciranno anelli di conversione per gli obiettivi FD (anelli non per forza costruiti e venduti da Canon). Non ci dimentichiamo che esistono obiettivi FD gloriosi. Adesso si potranno utilizzare di nuovo su una fotocamera digitale con un sensore di buona qualità!! (o) (o)

[MrSplendini]

Originariamente inviato da _Franz_: la mancanza del flash, seppure piccolo, è una mancanza molto grave… (n) Sulla EOS-M e ancor di più sulla G1X. Che senso ha comprare un oggetto compatto, quasi tascabile, per portarsi poi dietro decine di accessori?

il flash c’è sulla G1X, è a scomparsa. http://www.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2012/01/canon-G1-X_01.jpg

[ilcorto]

se ho letto bene (sull’anteprima su facebook di photo professional canon edition) l’adattatore per gli obbiettivi con attacco eos esiste già.

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da ilcorto: se ho letto bene (sull’anteprima su facebook di photo professional canon edition) l’adattatore per gli obbiettivi con attacco eos esiste già.

Si, e’ compatibile sia per gli EF che EF-S ed e’ stato presentato in contemporanea alla fotocamera articles.asp?id=198&page=3

[ilcorto]

[quote]Originariamente inviato da lorenzo70: Si, e’ compatibile sia per gli EF che EF-S ed e’ stato presentato in contemporanea alla fotocamera articles.asp?id=198&page=3 immagino che ovviamente sarà un accessorio da comprare a parte (n) comunque penso (opinione mia) che non nell’immediato e forse nemmeno nel breve, questo sistemea si ritaglierà una gorssa fetta di mercato!!!

[Autore]

Post