- Questo topic ha 42 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 6 mesi fa da gmaseta.
-
AutorePost
-
Aprile 22, 2008 alle 6:32 pm #1342070ParanoidPartecipante
Il mio è: 35608394, è tutto ok vero? Fino ad ora nelle foto non ho riscontrato nulla di negativo.
Aprile 22, 2008 alle 6:39 pm #1342072firebladePartecipanteOriginariamente inviato da longdream: In proposito ho riscontrato che a volte quello del barilotto non corrisponde a quello del codice a barre sulla scatola qualcuno sa il perchè?
Sinceramente no. Ritengo che il codice a barre sulla scatola non identifichi univocamente l’obiettivo, ma solo la “serie”. L’obiettivo rimane identificato dal “data code” che è l’unico sistema per risalire al periodo di produzione, secondo questa tabella: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx
Aprile 22, 2008 alle 7:00 pm #1342079gmasetaPartecipanteRAGAZZI HO DECISO: vada x il 70-300 is. Ho letto un miliardo di recensioni sia di quest’ultimo che del 70-200 f4 ed ho capito solo una cosa, che ognuno ha il suo punto di vista in base sia a quale ottica possiede e in base all’uso che ne deve fare. Mettiamola così: alla fine prediliggo i 100mm in più e lo stabilizzatore che è SEMPRE UTILE. Io non devo campare con la fotografia, la mia è una passione, anche se il 70-200 f4 è una serie L, e nelle recensioni si parli di migliore costruzione, di granelli di polvere, il fatto che uno è nero e l’altro è bianco… bla bla, ho deciso x il 70-300 is. Alla fine non parliamo di una ciofega ma di un obiettivo valido, non una serie L ma VALIDO, che costa anche una cosetta, e solo Dio sa i sacrifici che ho fatto x mettere il gruzzoletto da parte. Poi chissà magari in futuro avrò anch’io l’onore di acquistare un bianchino e magari confrontarlo… Una cosa è sicura: LA VOGLIA DI SCATTARE E DI MIGLIORARE NON MANCHERA MAI E POI ALMENO QUELLA NON SI PAGA…. 😉 [lo]
Aprile 22, 2008 alle 7:07 pm #1342083AngorPartecipantevedrai che non te ne pentirai 😉 mi raccomando: quando arriva, facci subito vedere qualche scatto [lo]
Aprile 22, 2008 alle 7:40 pm #1342100gmasetaPartecipanteGrazie Angor, vedrai che vi inonderò di scatti. Un ultima domanda: A parte wwww.sanmarinophoto.com c’è qualche altro sito così economico? [gra]
Aprile 22, 2008 alle 7:43 pm #1342103longdreamPartecipantePer confortarti anch’io ho avuto i tuoi stessi dubbi ed alla fine ho preso il Canon 70-300 IS USM che apprezzo moltissimo e vale i soldi spesi. (o)
Aprile 22, 2008 alle 8:03 pm #1342114gianclaudio_cPartecipanteprova videodigit.eu se abiti a roma è perfetto… gentili competenti ed economici sono a ciampino, fanno anche aste su ebay di materiale nuovo da honk kong io ho preso la 40d con 17- 85 a 1100 euro con fattura ciao e a presto
Aprile 23, 2008 alle 3:52 am #1342221gmasetaPartecipantePurtroppo sono di Lecce. Cmq ora do un occhiata sul sito, chissà magari potrei farlo prendere da amici che studiano li. Grazie x la dritta Gianclaudio. (o)
Aprile 23, 2008 alle 3:56 am #1342222gmasetaPartecipanteOriginariamente inviato da longdream: Per confortarti anch’io ho avuto i tuoi stessi dubbi ed alla fine ho preso il Canon 70-300 IS USM che apprezzo moltissimo e vale i soldi spesi. (o)
Sapere che c’è stato qualcuno nelle mie condizioni e che poi abbia preso quell’obiettivo mi conforta. Grazie anche a te Longdream, forse sono stato un “pochino” indeciso ma discutendo con tutti voi che siete molto più avanti mi sono finelmente convinto. [gra] 😉 [ado]
Aprile 28, 2008 alle 9:24 pm #1343778thoisPartecipanteMi aggancio a questo thread in quanto sono mesi che sono anch’io al bivio tra 70-200 F4L e 70-300 IS USM… Longdream mi conforta vedere che anche tu avevi lo stesso dubbio e che hai scelto il 70-300 (100m in più e lo stabilizzatore hanno effettivamente il loro peso), però vedo che hai anche un 100-400L, quindi mi immagino che il 70-300 non lo “tiri” più di tanto e quindi magari eviti le focali lunghe dove soffre un pò di più. Io personalmente ho un “vecchio” 75-300 che anche senza stabilizzatore riesco cmq a sfruttare abbastanza bene (dicono che la mia mano sia abbastanza ferma), e molte foto sono più verso i 200mm piuttosto che verso i 300mm, però è anche vero che quando mi capita di fare un giro in qualche parco o zoo i 200 (ho anche il Sigma 18-200 OS che però puntualmente tolgo per i 100mm in più…) sono un pò strettini… quindi il mio dubbio è che la differenza sia poca. Detto questo ritorno nel mio dubbio e continuo a leggere i vari thread. PS. una domanda OT: ma per avere dei commenti alle foto, anche negativi per carità, bisogna fare qualcosa o solo inserire nell’album ed aspettare ?
Aprile 28, 2008 alle 9:38 pm #1343785AngorPartecipanteOriginariamente inviato da thois: PS. una domanda OT: ma per avere dei commenti alle foto, anche negativi per carità, bisogna fare qualcosa o solo inserire nell’album ed aspettare ?
se vuoi avere commenti specifici, forse più che l’album ti converrebbe aprire un treath nella sezione specifica della tua foto (es, architettonica ecc ecc)
Aprile 28, 2008 alle 9:42 pm #1343787thoisPartecipanteGrazie, ecco la conferma che mi ero perso qualcosa… [fis]
Maggio 13, 2008 alle 3:15 am #1348791gmasetaPartecipanteORDINE INVIATO… 70-300 IS IN ARRIVO… NON VEDO L’ORA… [sbv] [ist]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.