[achaos]

Ciao a tutti, mi chiamo Andrea, ho una EOS 500D da un paio d’anni. Faccio foto di ogni genere per pura passione, sono appassionato di macro, e ultimamente sono molto molto attratto dalle foto naturalistiche, ho appena comprato un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, quest’estate in montagna ho scattato un po di foto a qualche capriolo, ma non sono molto soddisfatto dei risultati, devo ancora capire come sfruttare al meglio quest’ottica, la trovo un po morbida… Tra l’attrezzatura che possiedo, a parte il plastichino 18-55, ho un EF-S 60mm f2.8 Macro USM, uno Speedlite 430EX II e un Manfrotto 190XPROB. Seguo il forum da tempo, spero di poter trovare e condividere informazioni utili, ciao a tutti!!!

[fotoit]

Ciao, benvenuto sul forum! Purtroppo in Canon 70/300 sul digitale non è un granchè, fino ai 10/12 Mp regge ma oltre peggiora sempre più, io l’ho già scritto varie volte su questo forum che sui 15/18 Mp non regge la risoluzione, come al solito qualcuno mi ha appoggiato ma molti hanno detto che non è vero, secondo me quest’ultimi non l’hanno provato su sensori più densi o non l’hanno provato affatto, mi spiace che tu l’abbia comprato senza sapere di questo problema. Io lo cambiai con il nuovo Tamron 70/300 VC quando uscì ma anch’io rimasi fregato perché quello che presi io era molto peggio del Canon anche di quello ne parlano bene ma io non riuscì a farci foto dopo un mese l’ho rivenduto ed ho preso il Canon 55/250 e quello ha una qualità superiore ai due citati sopra ma essendo economico ha un autofocus un po’ più lento perché ha un micromotore e non un USM ma ugualmente valido.

[Luppolo]

Vando…. io proprio non capisco il tuo accanimento verso quest’ottica… continuo a pensare che ci sia un equivoco sul modello a cui ci riferiamo http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/ io l’ho avuto, usato su 550D (quindi 18 megapizze) e, considerando che è caratterizzata da una ampia escursione e quindi è necessariamente un’ottica di compromesso, non mi sono trovato poi così male

[achaos]

Grazie mille per la risposta e il benvenuto, per ora mi accontenterò di questo anche perchè per me sono molti soldi, magari fra “qualche” anno lo sostituirò con un bianchino 🙂 Io ho notato che più il soggetto è lontano e più è risulta morbido, un vero peccato dal momento che l’ho preso con l’intento di fotografare fauna selvatica…

[Luppolo]

sicuramente le prestazioni dell’ottica decadono parecchio dopo i 200 mm, ma è abbastanza normale in uno zoom “economico” con escursione così elevata considera che lo splendido bianchino, infatti, si ferma a 200 mm

[fotoit]

Filippo… Il mio non è un accanimento ma una constatazione personale. L’ottica è proprio quella!

[fotoit]

Originariamente inviato da Lippolo: sicuramente le prestazioni dell’ottica decadono parecchio dopo i 200 mm, ma è abbastanza normale in uno zoom “economico” con escursione così elevata considera che lo splendido bianchino, infatti, si ferma a 200 mm

Appunto! ma se io compro un 70/300 ho il diritto di poterlo usare da 70 a 300 in modo accettabile non limitarne l’uso da 100 a 200.

[Luppolo]

allora non è un equivoco, ma di una differente opinione tecnica… (o)

Originariamente inviato da fotoit: … ma se io compro un 70/300 ho il diritto di poterlo usare da 70 a 300 in modo accettabile non limitarne l’uso da 100 a 200.

sai anche però che l’escursione ampia rema contro la qualità…

[achaos]

io non vedo molta differenza tra i 200 e i 300, devo ancora testarlo bene in condizioni di luce più ottimale, spero almeno a 200 di tirarci fuori qualche scatto decente, credo sarà un ottima palestra questo obiettivo

[fotoit]

Originariamente inviato da Lippolo: sai anche però che l’escursione ampia rema contro la qualità…

Questo è vero ma un 70/300 ha un escursione di poco più di 4x non un’escursione eccessiva, il 55/250 ha un’escursione leggermente superiore ed una qualità superiore sempre con un prezzo molto più basso, questo è solo un esempio!

[Luppolo]

Originariamente inviato da fotoit: Questo è vero ma un 70/300 ha un escursione di poco più di 4x non un’escursione eccessiva, il 55/250 ha un’escursione leggermente superiore ed una qualità superiore sempre con un prezzo molto più basso, questo è solo un esempio!

secondo me ti sbagli… il 55-250 non è superiore al 70-300 di cui stiamo parlando mi viene il dubbio che la tua lente fosse nata male…

[Luppolo]

Achaos, occhio al tempo di sicurezza, non fidarti troppo dello stabilizzatore, almeno fino a quando avrai familiarizzato con la lente

[fotoit]

Sì, va bene è nato male sia il mio Canon 70/300 IS che il Tamron 70/300 VC, ma forse sono la mia 50D e la mia 7D che hanno troppe pretese ma si accontentano di un povero 55/250 IS. Devi sapere che il Canon che avevo l’ho adoperato con soddisfazione sulla 350D e sulla 450D ma già con la 50D scarseggiava e sulla 7D veramente penoso. Poi dipende uno che foto fa perché se scatti sempre da vicino quasi tutti gli obiettivi sono buoni ma come ti allontani un po’ causa l’aumento del pulviscolo atmosferico con lenti più scadenti diventa un dramma.

[achaos]

Si, infatti ho notato anch’io che se ti allontani le foto perdono in nitidezza, ci vorrebbe sempre molta luce per tirar fuori qualcosa di buono. Questa foto l’ho fatta il gorno dopo che ho acquistato l’obiettivo, su cavalletto… i soggetti saranno stati a 100/150 metri credo. [IMG]public/imgsforum/2013/8/IMG_1265.jpg[/IMG] Dati scatto: Lunghezza focale: 300 F: 7,1 Tempo: 1/250 PS: come si fa a far vedere i dati EXIF sotto la foto?

[fotoit]

Per lasciare gli exif quando riduci la foto non devi salvare per web o qualcosa di simile a secondo del programma usato.

[Autore]

Post