- Questo topic ha 14 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 11 mesi fa da Franco.
-
AutorePost
-
Dicembre 9, 2011 alle 8:53 am #1682289ufo300Partecipante
Ciao a tutti, Volevo acquistare un filtro polarizzatore per il mio Canon 24-105, ma considerando che qualunque cosa metto davanti all’obbiettivo danneggia la qualit
Dicembre 9, 2011 alle 9:15 am #1682290ufo300PartecipanteOps.. [fis] Scusate, ma ho sbagliato sezione! Sar
Dicembre 10, 2011 alle 2:48 am #1682487FrancoPartecipanteDicembre 10, 2011 alle 5:04 am #1682505ufo300PartecipanteCiao franco, grazie per l’intervento! Considerando che lo devo montare sul 24-105, tu quale reputi il migliore tra quelli che hai elencato e che possiedi anche in relazione alla maggiore resistenza ad urti dichiarata e la pi
Dicembre 10, 2011 alle 7:57 pm #1682586FrancoPartecipantespesso non si guarda alla robustezza del telaio del filtro, eppure la meccanica riveste un ruolo importante, in passato mi
Dicembre 10, 2011 alle 9:14 pm #1682595ufo300PartecipanteGrazie per la tua competente analisi! Considerando che ho intenzione di prendere un filtro da montare prossimamente sul Sigma 10-20mm F4-5,6 devo prenderlo slim! E anche per la qualit
Dicembre 11, 2011 alle 2:15 am #1682666FrancoPartecipanteil kaseman slim dovrebbe avere il codice “nano XM”, e ha il passo filettato anche in uscita, quindi potrai mettere un’ulteriore filtro…. Mi pare ci sia anche una versione definita “ultra-wide”, con montatura e lente che superano le dimensioni del diametro del passo filettato, per filtri ultragrandangolari ma non s
Dicembre 11, 2011 alle 7:53 am #1682705ufo300PartecipanteNo, gli ultra-wide non mi interessano, prendo uno slim, cos
Dicembre 11, 2011 alle 2:57 pm #1682721FrancoPartecipantecon l’uso dei grandangolari in presenza di ampie porzioni di cielo entra in gioco la corretta angolatura del polarizzatore e l’intensit
Dicembre 12, 2011 alle 6:56 am #1682882ufo300PartecipanteLeggendo un po in giro, sconsigliano tutti di usare acqua o sapone, Si dice possa esserci il rischio che si insinuino delle goccioline o cmq dell’umidit
Dicembre 13, 2011 alle 12:59 am #1683109FrancoPartecipanteDicembre 15, 2011 alle 3:10 am #1683590ufo300PartecipanteOriginariamente inviato da fra65: per togliere la classica impronta puoi soffiare con aria e usare il panno in camoscio, oppure le cartine di riso insieme ad un solvente per sgrassare, molto volatile, io utilizzo l’alcool metilico puro (tipo eclipse, per pulire il sensore) lo faccio solo nelle lenti fisse che non posso lavare in acqua. Se devo pulire ampie superfici delicate e molto sporche, utilizzo un detergente, mi trovo bene con quello della Lee. ciao [lo]
Io ho comprato due panni in microfibra della scotch-brite, vorrei utilizzarne uno per le ottiche e uno per il filtro. In alternativa, secondo te possono andare bene le cartine umidificate per pulire gli occhiali? tipo vedochiaro insomma. Grazie Ciao. [lo]
Dicembre 15, 2011 alle 4:56 am #1683603FrancoPartecipantescotch-brite , i panni del nonno….. con le cartine per occhiali non mi trovo, con gli scotch-brite non saprei, in ogni caso attento che non ci sia polvere sulla lente e sul panno, la polvere riga….. come ti ho scritto, personalmente, se non posso lavare la lente in acqua corrente preferisco usare le cartine di riso, negli ultimi anni utilizzo le cartine per la pulizia del sensore, ne avevo preso un pacchetto da 100 fogli, per la pulizia sono sprecate ma devo consumarle….. [lo]
Dicembre 17, 2011 alle 4:49 am #1684039ufo300PartecipanteOriginariamente inviato da fra65: scotch-brite , i panni del nonno….. [lo]
🙂 si, nonnoGG.. ne parlano molto bene! Prover
Dicembre 17, 2011 alle 5:03 am #1684040FrancoPartecipantel’eclipse
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.