[mashi]

Ciao! Stavo pensando di cambiare il mio 24-105L + il tokina 12-24 con il 24-70L. Il 12-24 praticamente non lo uso mai e il 24-105 non mi piace… secondo voi faccio bene? posso pretendere di dare indetro 2 usati per 1 nuovo? Grazie mille!

[diamante67]

come mai? non ti trovi bene con il 24-105? penso che i due obiettivi messi insieme hanno un valore “economico” superiore al 24-70 come mai li togli?

[mashi]

il 24-105 è un F4 e mi trovo molto meglio con i 2.8 e poi ho provato per un po’ un 24-70 sigma e mi trovo meglio con quella focale. Il Tokina proprio non lo uso… faccio quasi solo foto sportive o ai concerti e uso praticamente sempre il 70-200 2.8 is… Sinceramente non mi ricordo quanto pagai il tokina… ora controllo… eventualmente propongo una vendita + piccolo conguaglio…

[socrate]

Ma… stai parlando di ottiche o di figurine…?

[cubase]

Fammi capire, non ti piace il 24-105 perchè è un f4, e quindi vuoi il 24-70 perchè è un 2,8 giusto? Posso capire che nelle foto sportive hai bisogno di più luminosità perche lo stabilizzatore del 24-105 in quel caso non serve a nulla. Quindi ripeto non ti piace solo per la luminosità? O ci sono altri motivi? Ti dico questo perchè come nitidezza il 24-70 2,8 su APS-C, vedo che hai una 40D, perde molto rispetto al 24-105, specie ad apertura 2,8, quindi nel passaggio non ci guadagni nulla, anzi ci perdi. Se poi il discorso è fatto tenendo in considerazione un passaggio al Full Frame allora tutto cambia, perche sul FF il 24-70 è eccellente. Se così non fosse, allora molto meglio il 17-55 2,8IS. [can]

[MonteCristo]

mi intrometto nella discuossione dato che ha preso una piega che mi interessa. Sono anche io indeciso tra il 24-105L ed il 24-70, l’indecisione non ci sarebbe se il 24-70 fosse stabilizzato… dato che come dice Socrate non sono figurine ( sopratutto per il costo ) volevo chiedere se secondo voi è meglio avere un obiettivo piu luminoso ma non stabilizzato od il contrario. ho fatto un po di considerazioni ed effettivamente per esempio ad un’ipotetica velocità dell’otturatore a 1/30 poco importa se è stabilizzato o meno comunque un soggetto in movimento verrebbe mosso… Piu penso e piu mi confondo 🙂 p.s. Mashi ma in che lingua è il tuo sito ? 😀

[cubase]

Come hai detto tu, lo stabilizzatore compensa il tremolio delle tue mani, ma non tutto il resto, quindi è chiaro che la scelta la fai in base al tipo di foto che prediligi, io ho scelto il 24-105 per la maggiore escursione focale, ma naturalmente non mi sono fatto mancara un ottica luminosa fissa per le situazioni critiche. E’ solo una mia scelta in base alle mie esigenze. Valuta bene le tue e poi… VAI…! [can]

[mashi]

Non so… il 24-105 non mi convince quanto a nitidezza… ho letto un po’ in giro e pare che sia un difetto già riscontrato da molti. d’altro canto ho paura che quei 35mm di escursione mi mancheranno un po’… soprattutto perchè ogni tanto col 105 facevo anche qualche bel panning da bordo pista… ma ora che ho il 70-200 2.8 IS credo che nn ne sentirò la mancanza… e poi il 24-70 credo cha abbia uno sfocato migliore per i ritratti… bohhhh!!!!! ah, il mio sito è in costruzione… quelle scritte in latino son x prova!

[MonteCristo]

Grazie cubase! Scusa Mashi se mi sono intromesso nel tuo thread!

[cubase]

Mashi io credo che tu abbia in fondo già deciso, ma volevi solo una spinta per compiere il passo, quindi inutile a parer mio continuare la discussione, hai detto che come nitidezza il 24-105 non ti convince, ok ma pensi davvero che con il 24-70 2,8 su APS-C guadagni in nitidezza? Se vuoi cambiare perchè hai una cotta per il 24-70, allora bene così, ma se parliamo di nitidezza, mi spiace ma ti devo contraddire, perchè come ti ho già detto, il 24-70 perde molto in nitidezza sul formato ridotto, di più rispetto al 24-105, la differenza fra le due ottiche, è formulata sul formato pieno, quindi quando senti in giro che il 24-105 è meno nitido del 24-70, è assolutamente vero, ma tu devi valutare questo sulla tua fotocamera che è un APS-C, poi ripeto ogniuno è libero delle proprie scelte, basta che non siano giustificate da impressioni che non rispecchiano la realtà, e la realtà è questa. [can]

[mashi]

Grazie mille a tutti, siete sempre gentili e schietti come piace a me! Oggi credo che andrò a provare il 24-70 e poi deciderò sul dafarsi… mmm… il tokina 12-24 nuovo costa sui 350 euro e il 24-105 sui 1000… mi sa che il 24-70 nuovo non ci esce… e se mi chiedono un conguaglio mi tengo i miei!!

[canonitalia]

Ciao,hai provato il Canon 24-70mm ? Aspetto le tue opinioni. [lo] [lo]

[mavecc]

Buonasera a tutti. Se non ho capito male…. il 24-70 è migliore del 24-105 sul pieno formato per la nitidezza? Anch’io in balia di questa decisione. Ho solo pieno formato. Meglio meno apertura e stabilizzato o più apertura senza stabilizzato? Faccio solo reportage in situazioni anche non congeniali. Grazie per le risposte.

[mikiphoto]

Scusate ragazzi, usare il tasto cerca?! forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=143064

[Autore]

Post