Originariamente inviato da leon_73: A dire il vero ho trovato una Canon 16-35 EF 2.8 prima serie di seconda mano a 750
All’epoca mi trovai ad affrontare anche io la stessa scelta: 17-40L o 16-35L (prima serie, la seconda non era ancora uscita). Dopo accurate prove di 3 esemplari ne ricavai che il vecchio 16-35L era ben inferiore in termini di nitidezza ai bordi del più nuovo 17-40L (chiaramente da F4 in su) sul formato FF. Poiché nel campo particolare di focali grandangolari lo stop di luminosità in più non mi serviva, presi il 17-40L e non me ne sono mai pentito. Canon nel tempo è chiaramente corsa ai ripari proponendo un nuovo 16-35L appunto il modello II che amici di fotoclub mi dicono essere nettamente migliore del vecchio… A questo punto nei tuoi panni analizzerei se lo stop di luminosità in più del vecchio 16-35L mi serve oppure no, se non ti serve la scelta è obbligata ed è evidentemente il 17-40L. Se ti serve lo stop in più fai un po’ di prove perché probabilmente se sceglierai il 16-35L vecchio perderai un po’ di qualità ai bordi e devi verificare se sei disposto ad accettarlo. Se userai il 16-35L I su APS-C è probabile che vada un po’ meglio visto che i suoi ampi limiti emergono più che altro ai bordi su FF. Poi se vuoi tagliare la testa al toro prendi il 16-35L II che ha lo stop in più del 17-40L e probabilmente è almeno (se non di più) nitido ai bordi… 🙂
.
