[Gianluca]

Ciao a tutti,

ho una 40d con il 17-85, il 50ino e il 55-250. Da poco mi hanno regalato il 10-22 e mi sono trovato molto bene.
Ho da tanto tempo voglia di cambiarmi il 17-85 con qualcosa di più performante, e mi ero orientato sul Tamron liscio 17-50, sia per il costo che per il fatto che il diametro esterno è lo stesso del 17-85 (67mm) e quindi avrei potuto mantenere gli stessi filtri che ho (principalmente l’ND e il polarizzatore).
Ora, dopo aver avuto il 10-22, mi sta venendo in testa l’idea di prendere il 24-105 (risparmiando un po’, visto che il prezzo è comuqnue superiore al mio budget attuale), tanto per i filtri dovrò prima o poi cambiarli, visto che il 10-22 è 77mm (come il 24-105).
Che ne dite? Lo so che il 24-105 su APS è un po’ corto, ma tanto ho il 10-22 che compensa.
Poi chi lo sa, magari un giorno mi viene voglia di passare al FF….

Grazie per i vostri pareri.

[dMiki]

La scelta di un obiettivo dipende sempre dal tipo di foto che si fanno o che si intende fare.
Di avventati paragoni tra il Tamron 17-50 e il Canon 24-105 è piena la rete.
Il Tamron 17-50 (di cui io posseggo la versione stabilizzata) è un obiettivo utilizzabile solo su APS-C ed è un’ottima lente tuttofare per questo tipo di formato. Non mi dilungo sulle caratteristiche della lente perché su questo sito e, più in generale sulla rete, troverai una copiosa serie di test, opinioni e confronti. E’ comunque un 2.8 costante.
Il Canon 24-105 che credo sia l’obiettivo per reflex più utilizzato in assoluto (escludendo i 18-55 in kit), è un eccellente tuttofare per FF dalla buona qualità ottica pur considerando che è un 4X. D’altra parte resta pur sempre un serie L.
E’ un obiettivo che non posseggo ma che ho utilizzato moltissime volte (lo possiede mio figlio) e che pur trovando applicazione elettiva su FF rende a mio avviso molto bene anche su APS-C.
Per me andrebbe bene usarlo su formato ridotto visto che il 90 % delle mie foto sono fatte con focale superiore ai 24 MM. E’ un f4.
Un utente ferrarese del nostro forum lo usa come unica lente (su FF) e sforna delle foto straordinariamente belle.
Se non avessi il Tamron 17-50 VC, con il quale mi trovo ottimamente bene (per me poter scattare a 50mm con diaframma 2.8 e tempi di sicurezza di 1/10 di sec. è una vera goduria) oggi acquisterei il Canon 24-105.
Ma io sono orientato a un passaggio a FF.
Quanto ti ho detto ha a che vedere con la mia esperienza e con il tipo di foto che io faccio.
Tu per scegliere bene dovrai fare le tue valutazioni in funzione delle tue esigenze.
Nel loro genere sono entrambi delle ottime ottiche.

[ilrasta]

Ma ti serve per forza uno zoom?

[Anonimo]

Ho acquistato il Canon EF 24-105 L IS circa un anno fa, lo reputo un eccellente obiettivo, anche per i ritratti.

[Gianluca]

Per ilrasta: si, effettivamente ci avevo pensato anch’io che con un 28 o un 35 fisso avrei potuto fare a meno di uno zoom, ma non so se sono ancora pronto per un passaggio così drastico………

[ilrasta]

Io sono partito proprio con 18-55 e 55-250. Poi il 50ino.
Passando a FF ho tenuto il 50ino, ereditato dal babbo un vecchio ma onestissimo 70-210 e preso due fissi usati: sigma 24 f/1.8 e canon 100 f/2.
Cambia il modo di fotografare, più ragionato e meno compulsivo, ma a me piace così ormai. Però è un approccio del tutto soggettivo.
Considera che un 28 o un 35 usato lo trovi a 200-250€ e di sicuro è più luminoso dell’ottimo 24-105…che mi piacerebbe avere comunque 😉

[paolomanzini]

ora hai una escursione focale che va dal 10 al 250 (con le dovute moltiplicazioni per il sensore ridotto). Cio’ denota che non hai ancora trovato un tua preciso ambito fotografico. Per questo il mio consiglio è di tenerti le ottiche che hai .
Le ottiche sono molto piu’ importanti dei corpi. Sono lo strumento che fa la differenza. Ma in tal senso bisogna pensare allora di fare un investimento serio serio che varrà la pena solo quando avrai trovato il tuo settore specifico dove passione piacere e tua naturale predisposizione ti porteranno a dare il meglio nei risultati. Solo allora potrai pensare di farti un L speicifico che resterà per sempre. perchè i corpi si cambiano le ottiche restano.
Se hai un budget da investire pensa ad una formazione specialistica mirata, un corso macro, un ws di ritratto. per crescere e capire che direzione prendere
mio punto di vista [lo]

[Massimo]

[quote=”paolomanzini” post=638692]ora hai una escursione focale che va dal 10 al 250 (con le dovute moltiplicazioni per il sensore ridotto). Cio’ denota che non hai ancora trovato un tua preciso ambito fotografico. Per questo il mio consiglio è di tenerti le ottiche che hai. [lo][/quote]
Senza contare il fattore di moltiplicazione o i vari moltiplicatori che ho, il mio parco ottiche parte da 14mm e arriva fino a 500 mm. …. ti garantisco, però, che ho ben chiari i generi che mi piacciono 😉

[paolomanzini]

esprimevo un mio personale parere =)
hai ragione =) senz’altro potendoselo permettere =) avere ottiche di prima scelta tutte di serie L dal 14 al 500 è ipotizzabile che non sia per tutte le tasche.

per questo mi riferivo molto semplicemente ad investire su ottiche precise una volta trovato il genere.
nella mia esperienza personale ho avuto molte ottiche di seconda scelta poi quando ho deciso che cosa volevo fare mi sono fermato a due obiettivi e ne uso uno solo per circa il 90% di quello che faccio =)

esprimevo un mio personale parere =)

[fotoit]

[quote=”maxcasa72″ post=638698][quote=”paolomanzini” post=638692]ora hai una escursione focale che va dal 10 al 250 (con le dovute moltiplicazioni per il sensore ridotto). Cio’ denota che non hai ancora trovato un tua preciso ambito fotografico. Per questo il mio consiglio è di tenerti le ottiche che hai. [lo][/quote]
Senza contare il fattore di moltiplicazione o i vari moltiplicatori che ho, il mio parco ottiche parte da 14mm e arriva fino a 500 mm. …. ti garantisco, però, che ho ben chiari i generi che mi piacciono ;)[/quote]

Come non essere d’accordo con Max!
Anche quando uno ha trovato il suo genere preferito non è certo consigliato un corredo specifico solo per quel genere ma un corredo che spazia dal grand’angolo ad un tele da 200mm in sù è il corredo migliore per tutti, siamo amatori e quindi quando compriamo una reflex la prendiamo per poter appunto sfruttare le potenzialità della reflex, quella principale è il cambio di obiettivo.
Inoltre io posso avere un interesse particolare ad esempio per la caccia fotografica ma non è detto che all’occasione non voglia fare foto per esempio ad una festa, ma se mi attrezzo solo per la caccia fotografica poi non ho l’attrezzatura per la festa.
Inoltre (continuando l’esempio) per la caccia fotografica io ho un 400mm ed è quasi sempre corto ma a volte capita che anche un 100mm sia troppo lungo.

[Massimo]

[quote=”paolomanzini” post=638700]avere ottiche di prima scelta tutte di serie L dal 14 al 500 è ipotizzabile che non sia per tutte le tasche. [/quote]

Magari potersele permettere……… il mio 14 è un samyang e il 500 un catadiottrico russo………. la mia era una battuta 😉

[Autore]

Post