[Ale80Simo83]

Ciao a tutti. Dunque dunque… mi è sorto un cruccio Sulla mia 40 D dispongo del corredo Tamron 17-50 VC e Canon 55-250 is e in settimana mi arriva un Sigma 8-16 Vorrei aggiungere un altra ottica ancora al mio corredo. E stavo quasi quasi pensando a vendermi il 55-250 e prendermi uno zoom tutto fare da tenere montato sempre sotto la macchina per quando esco cosi per fare due foto,gli altri due Sigma e Tamron li utilizzerei nei momenti piu importanti tipo cerimonie,foto di gruppo ecc… Ora come ora,noto con piacere che i superzoom del momento sembrano davvero buoni.Ho visto ultimamente delle ottime recensioni sul Tamron 18-270 VC,ho visto dei pool su Flickr dove ci sono delle foto fatte a 270 mm senza postproduzione ed ha davvero una buona solvenza e tutto sommato si difende bene anche nella resa,e sulla rivista di photoprofessional edition di due mesi fa c’e una sfida di superzoom dove ne esce vincente il Sigma 18-250 OS HSM e il Sigma 18-125 OS HSM. Sarei anche disposto a prendermi il Sigma 18-125 OS rinunciando a un po di zoom che mi offriva il Canon,ma penso che fino a 125 mi possa bastare per quello che dovrei fare io quotidianamente. Io ho sempre provato un pò di attrazione per il 18-125 OS,per internet se ne parla molto bene di questa lente anche se tanta gente dice che a 125mm ha una caduta piuttosto notabile ai bordi anche con l’oS attivato. Invece il 18-250 Sigma sulla rivista della Canon ho letto che è ottimo su tutta l’escursione focale e oltretutto anche per la rete non se ne parla male. Dovessi scegliere ora tra questi tre superzoom quale potrei prendere?Emergono consigli da chi li conosce e li possiede Sigma 18-125 OS Sigma 18-250 OS Tamron 18-270 VC. Grazie a tutti

[Wazowski]

Ciao, stavo facendo anch’io un pensierino al Tamron. Oltre a questo ai Sigma da te citati, c’è anche il 18-200 IS di mamma Canon. I miei dubbi su Tamron e Sigma nascono da alcune opinioni e recensioni che evidenziano possibili problemi di messa a fuoco. Sarebbe bello se qualcuno qui sul forum riportasse esperienze dirette. [lo]

[Ale80Simo83]

del 18-200 canon non ne ho sentito parlare male

[reynolds]

Originariamente inviato da Ale80Simo83: del 18-200 canon non ne ho sentito parlare male

Non aspettarti grandi cose, qualsiasi ottica con una escursione zoom così ampia non può dare buoni risultati, soprattutto alle focali estreme.

[Wazowski]

E’ vero Reynolds, so che molti, anche in questo forum, a ragione o a torto, considerano gli obiettivi tuttofare delle autentiche ciofeche, perchè (è un dato di fatto) le prestazioni dell’ottica decadono inevitabilmente. Credo sia fondamentale essere consapevoli dei limiti di un obiettivo di questo tipo, poi va da sè che si tratterebbe di un compromesso. [lo]

[reynolds]

Le moderne ottiche zoom, rispetto a 30 anni fa, sono migliorate tantissimo. La loro qualità, specialmente i Canon serie L è molto elevata, soprattutto quando l’escursione focale si limita sui 3 X (ingrandimenti) per esempio il 24-70 mm, oppure il 70-200 mm. Nel caso del 18-200 mm, siamo però a oltre 11 X…. E’ chiaro che se non si hanno grosse pretese, si possono ottenere buone foto anche con questa ottica, avendo però cura di diaframmarla almeno a f 8 ed evitando le focali minime e massime.

[Ale80Simo83]

E se mi limitassi a un Sigma 18-125 os o un Canon ef 15-85?

[Autore]

Post