- Questo topic ha 19 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 7 mesi fa da gabriele77.
-
AutorePost
-
Dicembre 12, 2012 alle 2:04 am #1744969gabriele77Partecipante
c&c ben accetti [IMG]public/imgsforum/2012/12/campestre3.JPG[/IMG] grazie
Dicembre 16, 2012 alle 9:33 pm #1745522gabriele77Partecipante[IMG]public/imgsforum/2012/12/campestreb.n_1.1.jpg[/IMG]
Dicembre 16, 2012 alle 10:54 pm #1745534albo49PartecipanteScusa sai, ma nè l’una nè l’altra mi tocca il cuore. Ho la sensazione che tu abbia fatto uno scatto qualsiasi senza un minimo di ricerca sul soggetto, sulla scena e sulla luce.
Dicembre 17, 2012 alle 4:07 am #1745581gabriele77PartecipanteOriginariamente inviato da Albo49: Scusa sai, ma nè l’una nè l’altra mi tocca il cuore. Ho la sensazione che tu abbia fatto uno scatto qualsiasi senza un minimo di ricerca sul soggetto, sulla scena e sulla luce.
Va bene, s’impara anche da questo. Ti ringrazio del passaggio e dell’attenzione. Però uno si chiede: ma quanto è difficile fare una fotografia degna di questo nome??? :nw
Dicembre 17, 2012 alle 1:04 pm #1745599SirDiegoSamaPartecipanteProva a chiederti: come descriverei la mia foto? qual è il soggetto? cosa dovrebbe guardare chi la osserva? Se riesci a dare una risposta a queste domande, se la tua fotografia risponde a queste domande, allora è degna di questo nome. Ad ogni modo, tra le due, la seconda è un pochino più gradevole perchè in monocromatico sembra notarsi meno la sfocatura. Anche i parametri tecnici, a volte, hanno la loro importanza.
Dicembre 17, 2012 alle 2:53 pm #1745615saiotPartecipantecosa volevi dire? Il titolo parla di campestre, ma l’immagine mostra un muro. Forse si poteva giocare sul contrasto natura/manufatto, ma così mi sembra un po’ confuso.
Dicembre 17, 2012 alle 8:50 pm #1745681gabriele77PartecipanteGrazie mille per i graditi interventi [bar]
Gennaio 15, 2013 alle 3:41 am #1749406gabriele77PartecipanteUn’altra: [IMG]public/imgsforum/2013/1/albero2r.JPG[/IMG]
Gennaio 31, 2013 alle 8:19 pm #1751983gabriele77Partecipante[IMG]public/imgsforum/2013/1/as3r.jpg[/IMG] c&c ben accetti, abbiate pazienza 🙂
Gennaio 31, 2013 alle 8:47 pm #1751986rossomotoPartecipanteDecisamente meglio, mooolto meglio. Bella l’ora e la luce, bella la composizione e bella la scopa che sembra suggerire il riposo dopo una giornata di lavoro nei campi. Mi piace.
Gennaio 31, 2013 alle 9:34 pm #1751998emmeti71Partecipantel’ultima postata è interessante per il soggetto, la presenza della scopa e una bellissima luce. Discorso diverso merita la gestione della profondità di campo. Secondo me è stato usato un diaframma troppo aperto, lo sfuocato che ne è uscito fuori non è ne carne ne pesce Questo è uno dei casi in cui una compatta in automatico avrebbe fatto la foto meglio di una reflex (senza nessuna velleità di polemica nè sul fotogravo ne sulla reflex, sia ben chiaro [bir] [bir] )
Febbraio 1, 2013 alle 5:27 am #1752066FrancoPartecipantedel primo scatto è già stato scritto tutto, l’ultimo descrive l’oliveto in modo efficace e piacevole, merito della bella luce e della composizione tutto sommato gradevole. [lo]
Febbraio 2, 2013 alle 2:35 am #1752219gabrielefPartecipantela prima foto ha lasciato tutti sbigottiti, ma con l’ultima ti sei rifatto. La ripresa evidenzia i 4 olivi che formano un quadrilatero. La luce solare bassa è quella giusta. Continua e buon divertimento. [lo]
Febbraio 2, 2013 alle 7:29 pm #1752303gabriele77PartecipanteVi ringrazio x i graditi commenti, ho cercato, un pò, di mettere in pratica i vostri stessi consigli e suggerimenti. E vorrà dire che d’ora in poi, farò attenzione anche alla gestione della pdc, una cosa x volta [scu] [lo]
Febbraio 13, 2013 alle 6:34 pm #1753904gabriele77Partecipanteonirica alla luce del sole: [IMG]public/imgsforum/2013/2/via_1.2r.JPG[/IMG]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.