[zaimon75]

Originariamente inviato da rifu69: la distorsione c’è come in tutte le ottiche di queste focali, basta usarlo in una certa maniera (tenerlo in “bolla” ) per non accentuarla in maniera esagerata.

Il mio 10-22 non distorceva per nulla ai bordi… era un gioiello.

[alpi46]

Ciao, posseggo il Sigma 10-20 da alcuni mesi e ne sono veramnete entusiasta, è molto nitido a tutte le focali considerato il tipo di lente, unica pecca le distorsioni ai lati estremi a 10 mm, non propio facili da correggere perchè appunto si concentrano esclusivamente ai lati estremi della scena, per il resto è veramnete una lente eccellente.

[iw7bzn]

Quoto il Canon ne sono felice possessore. Ottimi colori saturi e naturali, leggero e ben costruito, resistentissimo al flare, mi piace molto. Di seguito alcuni esempi ottenuti su 300D, jpg di macchina con leggerissimo amento in pp sulla saturazione dei colori, (ho impostato tutto a 0 sulla macchina) http://www.flickr.com/photos/11278991@N07/1907951069/ http://www.flickr.com/photos/11278991@N07/1908760542/ http://www.flickr.com/photos/11278991@N07/1907873651/ bye daniele p.s. Il bravo Juza si ferma solo a valutare la nitidezza ma degli obiettivi bisogna valutare anche altri fattori, flare, distorsioni, colori etc. etc.

[lellochef]

ragazzi l’ho appena acquistato anche io il 10-22… direi che è spettacolare!!! Non ho altri termini da aggiungere… [can] [can]

[luciferme]

Ragazzi, ho aperto il topic, ed adesso Vi comunico ( oggi 09/01/2009) di aver appena comprato il Canon 10-22… (o), ovviamente mia moglie non sa niente :)…. . E vaiiiiii!!!! Saluti a tutti e buone foto. Essendo un amatore da parecchio tempo, ecco i motivi che mi hanno spinto a comprare Canon: 1) La marca che permette il migliore accoppiamento elettronico, vedi informazioni vignettattura etc etc 2) La resa che anche se in alcuni test presenta un lieve cedimento ai bordi recupera con la distorsione bassissima e la resistenza al flare ed aberrazioni cromatiche , che non vanno per niente sottovalutate. 3) La focale che partendo da 10 corrisponde a 16 su FF lo paragona soltanto a Sigma!!! e Tamron di cui ancora nessun test. 4) Il sistema autofocus usm con relativo aggiustamento ad af raggiunta che non è presente in altri obiettivi. 5) La costruzione, leggera e nello stesso tempo compatta, che non subisce allungamenti nelle zoommate. Di nuovo saluti a tutti [can]

[Pickman]

Originariamente inviato da luciferme: Ragazzi, ho aperto il topic, ed adesso Vi comunico ( oggi 09/01/2009) di aver appena comprato il Canon 10-22… (o), ovviamente mia moglie non sa niente :)….

Auguroni e buone foto a te! Postacene qualcuna appena puoi. Saluti.

[Cipresso]

Sono un felicissimo possessore della suddetta. Ovviamente uso al 90% lo zoom versatile, ma quel 10% lo dedico a lei, e non mi sono mai pentito! Acquisto sicuro!! [bir]

[zzblitz]

me lo sono venduto circa un mese fa, mi sono pentito e stò aspettando qualche offerta per poterlo riavere nel corredo, è un buon obiettivo .

[ClaudioPG82]

3) La focale che partendo da 10 corrisponde a 16 su FF lo paragona soltanto a Sigma!!! e Tamron di cui ancora nessun test.

Ciao a tutti sono nuovo del forum e innanzi tutto vorrei ringraziarvi per tutte le cose che grazie a voi ho imparato. Vorrei capire una cosa. Con una 450d e quindi con un sensore APS-C il 10-22 diventa u 16-35? Dalla frase sopra sembra il contrario… (?)

[Sogno]

Originariamente inviato da ClaudioPG82: Ciao a tutti sono nuovo del forum e innanzi tutto vorrei ringraziarvi per tutte le cose che grazie a voi ho imparato. Vorrei capire una cosa. Con una 450d e quindi con un sensore APS-C il 10-22 diventa u 16-35? Dalla frase sopra sembra il contrario… (?)

Infatti…un 10mm su FF corrisponde a 16mm su apsc.

[mastorna]

Ciao a tutti, sono nuovo del forum. Posseggo il Canon eos 10-22 da circa un anno e l’ho usato con soddisfazione su una 400d ed ora sulla 40d. La costruzione è solida ed allo stesso tempo leggera, la messa a fuoco ed il cambio di focale non fanno sporgere le lenti aumentando il senso generale di solidità. Il diametro dei filtri è molto grande, 77mm. Il paraluce è lo stesso del 17-40, molto ingombrante, ma assolutamente raccomandato per evitare riflessi fastidiosi (in una gita non l’ho portato e mi sono pentito amaramente). L’angolo di campo equivale circa ad un 16-35mm ma la profondità di campo rimane quella di un 10-22mm! Prova ad inserire i parametri nei vari programmini per il calcolo della distanza iperfocale, ne rimarrai sbalordito. La massima resa la ottiene alle focali intermedie con diaframmi tra f/8 e f/11 secondo la mia esperienza personale, ma non ho mai fatto test specifici di valutazione e la resa delle immagini mi sembra ottima in tutte le circostanze. Stampe 20×30 di scatti eseguiti a 10mm restituiscono dettagli eccellenti, forse con un po’ di decadenza ai bordi. Il flash incorporato alla macchina offre copertura solo dai 17mm in su. La luminosità della lente è più che dignitosa: con focali così corte riesci con mano ferma a tenere anche tempi molto lunghi, 1/20, 1/15. Unica nota dolente: è un EF-S, quindi non utilizzabile su reflex 35mm. Io posseggo un paio di eos a pellicola e devo dire che sento la mancanza di un grandangolo così spinto. Credo che il formato APS-C sarà ancora molto longevo, quindi se non si pensa di passare a breve su full frame, non ci si dovrebbe a mio avviso fare troppi problemi. Non ho provato lenti simili di altre marche a parte un sigma 15-30 che mi è sembrato pesantissimo con un motore di messa a fuoco molto rumoroso e lento. Un obiettivo fantastico, un poco costoso, ma il sacrifico sarà degnamente ripagato!

[Autore]

Post