Originariamente inviato da stefanomirabello: ….qualcuno ha fatto la prova a fare una foto con la stessa inquadratura con apsc+ canon 10-22 , e FF+ 16-35? A 10 mm col formato ridotto e a 16 mm col FF è la stessa identica cosa, distorsione, effetto barilotto, ecc?
vado a ricordi (non ho mai fatto una prova di questo tipo), su apsc il 10-22 è un obbiettivo interessante, rispetto il 16-35 II distorce poco a 10mm, ha AC contenuta e regge bene il flare, anche la vignettatura si nota poco. Ha una costruzione decente, ma il 16-35 è nettamente meglio…
.
