[campo81]

come da titolo ero tentato di acquisatre il canon usato ma e davvero difficile trovarlo a 1000 euro quindi mi stavo orientando anche sul sigma( nuovo 930€) guardando su photozone.de si capisce che rispetto al canon ha lo svantaggio dell auto focus un po rumoroso e n8ient altro. ovviamente le lenti canon sono superiori in tutto. oppure la terza opzione sarebbe un canon 70-300 is + extender 1.4 ma non mi e chiaro se perdo l’autofocus. grazie in anticipo a tutti x le relative risposte

[gloster1974]

Canon 100-400 se non vuoi pentirtene , per qunnto riguarda l’usato non e’ per niente facile trovarlo e comunque tiene molto bene il valora anche come usato quindi e’ difficile trovarlo a meno di 1100/1300 euri ( tenuto bene ). Per il sigma ti posso dire che e’ la lente che ho osservato e provato quando ero indeciso sull’obiettivo da dedicare alla caccia fotografica e oltre al discorso dell’Af che non e’ solo piu’ rumoroso ma anche piu’ lento la scelta l’ho fatta in base ad una tenuta di valore nel tempo e alla luce di una sensazione di robustezza migliore rispetto al Sigma. Certo che 600 euri di differenza non sono pochi ma sono sicuramente spesi bene [lo]

[campo81]

dimenticavo che anche io la lente in questione la uso x foto sportive , alla caccia fotografica agli animali e x le macro

[baffo1]

Originariamente inviato da campo81: come da titolo ero tentato di acquisatre il canon usato ma e davvero difficile trovarlo a 1000 euro quindi mi stavo orientando anche sul sigma( nuovo 930€) guardando su photozone.de si capisce che rispetto al canon ha lo svantaggio dell auto focus un po rumoroso e n8ient altro. ovviamente le lenti canon sono superiori in tutto. oppure la terza opzione sarebbe un canon 70-300 is + extender 1.4 ma non mi e chiaro se perdo l’autofocus. grazie in anticipo a tutti x le relative risposte

lascia perde il sigma che è un ottimmo obbiettivo ma a confronto col canon non ce storia io l’ho preso usato ce ne sono a 1000 cerca. te lo dice uno che ce l’ha; il canon

[Edgardo]

Ho il 100-400 e non ho mai provato il Sigma, MA: * Pensa alla tenuta del valore; in particolare se lo compri usato e in ottime condizioni, quando dovessi venderlo o cambiarlo perderesti quasi nulla. Mentre con il Sigma la rivendita sarebbe una forte perdita economica (chi comprerebbe un Sigma usato a poco più del nuovo??!!). * La qualità del 100-400 è talmente alta che, paragonato al mio 300/4IS a 300mm è davvero difficile notare la differenza….. * Da quello che ho letto lo stabilizzatore del Sigma deve ancora fare parecchia strada per arrivare a livello dell’IS Canon. Io farei un sacrificio, aspetterei e mi prenderei un bell’usato di 100-400. Il 70-300IS a 300mm ha luminosità f/5.6, quindi mantine al’autofocus solo su corpi Eos 1. Ciao Edgardo

[tropicana]

Originariamente inviato da Edgardo: Mentre con il Sigma la rivendita sarebbe una forte perdita economica (chi comprerebbe un Sigma usato a poco più del nuovo??!!).

Beh, senza offesa 😀 , ma credo che solo un folle tenterebbe di vendere una cosa usata ad un prezzo più alto del nuovo, ma solo un pazzo conclamato potrebbe acquistarla (senza offesa per i portatori di handicap mentale!)! 😀 [lo]

[delfino_oceano]

voglio un 100-400 usato,dov’è che si trovano?Oramai sono due mesi che cerco 🙁

[jurigab]

Edgardo scusami ma a f/5,6 tutti i corpi macchina canon mantengono l’AF! La serie 1 (e da quanto ho capito anche la 5D) mantiene l’AF fino a f/8. [lo]

[simsampa82]

Penso che Edgardo si refisse al fatto di comprendere l’extender di 1,4x..che in quel caso il 5.6 diventrebbe un f8 e quindi si perderebbe l’autofocus!!! Credo che lo abbia omesso ma sottointeso!

[gloster1974]

Originariamente inviato da delfino_oceano: voglio un 100-400 usato,dov’è che si trovano?Oramai sono due mesi che cerco 🙁

si trovano difficilmente ma credimi bisogna trovarsi nel momento giusto nel posto giusto . . . vanno a ruba [big]. Per quanto riguarda il discorso fatto da edgardo sicuramente intendeva semiduplicato ma per questa lente bisogna scendere a compromessi in fatto di qualita’ e resa se lo si semiduplica ( provato sulla mia pelle 😀 ).

[gloster1974]

Originariamente inviato da gloster1974: si trovano difficilmente ma credimi bisogna trovarsi nel momento giusto nel posto giusto . . . vanno a ruba [big]. Per quanto riguarda il discorso fatto da edgardo sicuramente intendeva semiduplicato ma per questa lente bisogna scendere a compromessi in fatto di qualita’ e resa se lo si semiduplica ( provato sulla mia pelle 😀 ).

Mi sono citato da solo 🙁 sono cotto . . . .

[sky000]

su canonclubitalia l’ho visto + volte in vendita….tieni d’occhio il loro mercato. Saluti Paolo

[motormaic]

ma l’ 1,4x toglie tanto con Focale??

[Edgardo]

Ragazzi, chiedo scusa a tutti, mi sono riletto e mi sono reso cointo di avere inviato un post da delirio!!! Ovviamente volevo dire: a): che nessuno comprerebbe un sigma usato a POCO MENO di uno nuovo (e non a poco di più!!). b): che il 70-300 IS a 300mm con il moltiplicatore 1.4X diventa un f/8 e quindi perde l’autofocus su tutti i corpi Canon TRANNE le Eos 1. Sorry….. :O Edgardo

[motormaic]

Aggiungo una domanda…. Ma l’1,4 x montato sul 100-400 quanta luminosità toglie?

[Autore]

Post