[valeriobry]

Dopo la prima serie dedicata all’avifauna, inserisco un altro classico: tetti, tegole e simili. Il mio nuovo (d’occasione!) obiettivo non mi pare che si comporti male, per lo meno nei limiti della 400D su cui è montato. Foto scattate a mano libera (schiena appoggiata al muro): inserisco alcuni crop per meglio giudicare alcuni particolari che altrimenti non risalterebbero nei limiti dei 1024 pixel. Grazie per vostri commenti e suggerimenti! 1. Scatto a distanza di circa 200-300 mt. (stima ad occhio) [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_6977_mod_1024.jpg[/IMG] 2. Particolare ravvicinato [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_6979_mod_1024.jpg[/IMG] 3. Crop della precedente [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_6979_mod_crop_1024.jpg[/IMG] 4. Scatto a circa 30-50 mt. [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_6986_mod_1024.jpg[/IMG] 5. Crop della precedente [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_6986_mod_crop_1024.jpg[/IMG] 6. Appena più distante della precedente [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_7156_mod_1024.jpg[/IMG] 7. E relativo crop [IMG]public/imgsforum/2012/2/IMG_7156_mod_crop_1024.jpg[/IMG] Grazie della pazienza. La serie, oltre a cercare di evidenziare le caratteristiche della lente a varie distanze e focali, vuole essere anche una piccola testimonianza di come in un antico borgo come Baggio, ora quartiere periferico di Milano, si confondano vecchie case di decorosa eleganza, antichi campanili medioevali, arroganti palazzoni di 9 piani e depositi industriali. Tutto con un semplice sguardo dal balcone.

[fotoit]

Come ho detto più volte, è un gran bel obiettivo! [lo]

[valeriobry]

Sì, ma non avrei mai pensato che si potesse leggere il giornale (o quasi) dietro le spalle delle gente come nell’ultimo crop!

[dinifra]

Hai capito che nitidezza! Ottime direi. Ciao Francesco

[tigacell14]

è l’obbiettivo che comprero’ a breve per Roma agli Internazionali di tennis! Ottima prova veramente una nitidezza incredibile, a parte la foto 6 che sembra impastata. Ciao [can]

[Karl70]

Caspita…mi sto facendo una cultura su questo obiettivo su cui mi sono fissato, leggendo qui i post e vedendo gli scatti caricati…devo dire che è davvero un bel mezzo…grazie delle foto postate (o)

[nik87]

l’hai comprato in negozio fisico? così da testarne la bontà o sei andato diretto sull’online?

[valeriobry]

Grazie dei commenti, anche a nome del mio nuovo “giocattolo” (come lo chiama mia moglie). Era da un po’ di tempo che rientrava nei miei desideri quando, passando davanti alle vetrine di un noto negozio di Milano, lo vedo in conto vendita a 550€! Senza anello per treppiede e paraluce, vabbè, ma con un’altra spesa non eccessiva si può integrare. Quindi controllato di persona sulla mia macchina come messa a fuoco, dolcezza di estensione, stato delle lenti (perfette), più qualche scatto di prova. Conoscendo da tempo il proprietario del negozio, mi è stato garantito il completo rimborso se prove successive a casa non mi avessero convinto. Direi che è stato un acquisto molto soddisfacente e che adesso bisognerebbe dargli a corredo un nuovo corpo macchina (la mia 400D nel frattempo sembra essere defunta e aspetto di portarla in assistenza!).

[mrmagoo]

Ciao Valerio, augurandoti il meglio per il tuo attuale corpo macchina, ne approfitto per chiederti su che tipo di corpo cadrebbe l’eventuale scelta di un nuovo acquisto; rimarresti su XXXD o penseresti a qualcosa di più professionale xxd o magari xd?

[valeriobry]

Originariamente inviato da mrmagoo: Ciao Valerio, augurandoti il meglio per il tuo attuale corpo macchina, ne approfitto per chiederti su che tipo di corpo cadrebbe l’eventuale scelta di un nuovo acquisto; rimarresti su XXXD o penseresti a qualcosa di più professionale xxd o magari xd?

Beh! Prima o poi penso che approderò a una 5D (mamma il prezzo dell’ultima MkIII !!!) però, se riuscissi a trovare una 50D in buono stato (faccio il filo a quella di un amico), penso che resterei su APS-C ancora per qualche anno e poi la terrei come secondo corpo, sfruttandone il crop proprio sui miei tele. L’unico obiettivo EF-S che possiedo è il 17-85 e quindi non dovrei stravolgere il mio per ora ristretto parco obiettivi. In prospettiva xD, eventuali nuovi acquisti sarebbero dei fissi EF, come l’ 85 1.8 o, meglio, il 135 2.0 e il 100 Macro.

[Karl70]

Originariamente inviato da 72Lippolo: il 100 macro è una gran ficata… (perdonami il francesismo)…

anche se siamo OT quoto al 100%

[argo68]

oggi è arrivato pure a me e sono riuscito a fare ben poco dato che stava facendo buio. Mi sono letto il manuale e a proposito ti chiedo una cosa. Da come ho letto, si può regolare la ghiera di messa a fuoco manualmente anche se è in AF? O sbaglio?

[valeriobry]

Originariamente inviato da argo68: oggi è arrivato pure a me e sono riuscito a fare ben poco dato che stava facendo buio. Mi sono letto il manuale e a proposito ti chiedo una cosa. Da come ho letto, si può regolare la ghiera di messa a fuoco manualmente anche se è in AF? O sbaglio?

Sì, certo, puoi utilizzare la ghiera di messa a fuoco manuale anche se è selezionata la modalità automatica, e questo senza che vi siano problemi.

[argo68]

Originariamente inviato da valeriobry: Sì, certo, puoi utilizzare la ghiera di messa a fuoco manuale anche se è selezionata la modalità automatica, e questo senza che vi siano problemi.

grazie mille. E’davvero una magnifica lente. Oggi l’ho provato. Ci devo prendere la mano con il sistema di zoomata. Posso chiederti che cavalletto usi per questo zoom? Io ho un manfrotto 190xprob e spero sia sufficente per contenere il suo peso.

[Karl70]

…leggere i vostri commenti così positivi mi fa davvero venire voglia di prenderlo…speravo solo che con il nuovo 200-400 questo calasse un pochino….

[Autore]

Post