[eurostar_italia]

salve a tutti. sono alla ricerca di un ottica tuttofare per le vacanze e qualche piccolo reportage (amatoriale). ho una 5dmk2 un 70-200f/4 IS L e un 24-70 f/2.8 (che però cederei). sono indeciso tra 17-40 (che però è un f4 puro) ma mi consente una grande versatilità anche come grandangolo e il 24-105 (f4 IS …) ovvio che hanno due costi differenti ma proprio per quello cederei il 24-70 che pesa troppo e per uno stop di luminosità non vale la candela. qualche consiglio ? tks

[reynolds]

Il 24-105 sarebbe un doppione, personalmente opterei per il 17-40 mm f4, senza magari vendere nulla…..

[maxdima]

Originariamente inviato da reynolds: Il 24-105 sarebbe un doppione, personalmente opterei per il 17-40 mm f4, senza magari vendere nulla…..

parole sagge il 17/40 usandolo un pelo chiuso di diaframma è un ottimo vetro e sulla 5 hai già’ un bell’angolo unito al 24/70 in vacanza sei davvero OK 🙂

[eurostar_italia]

un pelo chiuso di diaframma mi ritrovo peggio di prima : ok mi tengo il 24/70 e mi prendo il 17/40 come grandangolare “spinto” ma xche il diaframma chiuso ? già 4 è tanto…non è nemmeno IS..

[Linus]

… perchè, salvo rarissimi casi di ottiche già performanti a tutta apertura, normalmente gli obiettivi rendono meglio (in termini di nitidezza, vignettatura, aberrazioni, etc.) quando il diaframma è stretto di due stop circa rispetto a quello massimo.

[Peter72]

Da possessore delle due ottiche mi accodo al consiglio che ti è stato dato, visto anche il corredo che possiedi!! Ciao Pietro

[canonitalia]

Non vendere nulla e comprerei il Canon 17-40mm f/4 IS.

[oooIGORooo]

Originariamente inviato da canonitalia: Non vendere nulla e comprerei il Canon 17-40mm f/4 IS.

…peccato che non esista… [fis] Magari ci fosse… il discorso sul 24-70 fila giusto, pesa e pesa come il 70-200… per l’uso che ne devi fare direi che potrebbero andarti bene sia il 24-105 che il 17-40… non ritengo il 24-105 un doppione del 70-200… copre si più o meno la stessa focale, ma in vacanza o in gita o anche a matrimoni ecc risulta ben più comodo e versatile… eviteresti molti cambi lente al volo in borsa magari senza appoggio… io personalmente, a lungo termine, ho una mezza intenzione di prendere sia il 17-40 che il 24-105 che avviancherei al 85 f1.8, al 90 macro e al 70-200L f4IS…

[canonitalia]

Ho sbagliato a scrivere ! Lo so che non esiste con IS. 😀

[oooIGORooo]

Scusami, non ho resistito! [all] [all] [bir]

[Autore]

Post