- Questo topic ha 3 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 9 mesi fa da iPol85.
-
AutorePost
-
Febbraio 27, 2012 alle 11:19 pm #1697262iPol85Partecipante
Vorrei cambiare il “plasticotto” 18-55. Nessuna fisima sulla sua qualità, secondo me fa il suo sporco lavoro e mi ha fatto portare a casa ottimi scatti. Il problema è che lo trovo spesso e volentieri stretto, desiderando avere qualche mm in più, in particolare quando sono in uscita fotografica informale. Inizialmente avevo preso in considerazione il 24-105 L, però a conti fatti sono nel mondo della fotografia da appena due mesi e spendere già 1000 euro per un obiettivo di questo calibro non mi pare il caso. Tra l’altro, se non ho capito male, sarebbe paragonabile al 17-85 o 15-85 su Full Frame. Passaggio a Full Frame non credo avverrà per i prossimo 3-4 anni per cui è un problema che al momento non mi tange. Premesso ciò, mi sarei orientato sul 17-85 oppure sul fratellone 15-85. Il pacco è che hanno una differenza di prezzo del doppio uno rispetto all’altro (prezzi del nuovo s’intende). Ora volendo potrei anche spendere i 600 euro per il 15-85, ma la differenza è così marcata e tangibile? No perché con gli altri 300 euro potrei sempre risparmiarli in caso di cambio di ottiche future, magari il 55-250 con il 70-200 f4 (giusto per fare un esempio). Mi rimetto alla vostra esperienza. 🙂
Febbraio 27, 2012 alle 11:29 pm #1697264AnonimoOspiteHai ancora le idee confuse, si evince dalle tue parole. In tutti i casi, il 24-105 corrisponde a un campo inquadrato di un 38-168. Su APS-C perdi il grandangolo. Ok per entrambe le lenti che hai citato, la differenza di prezzo sta nell’apertura di diaframma maggiore del 15-85 e nei due mm in più di grandangolo. Che sono molti alle focali grandangolari.. Ah, conta che sono due lenti per APS-C, quindi, in un tuo futuro passaggio al FF, dovrai rivenderle. [lo]
Febbraio 27, 2012 alle 11:38 pm #1697268scaramikPartecipantetieni il 18-55 e per “qualche millimetro in piu’” prendi il 55-250 : con meno di duecento euro avresti a disposizione una buona escursione focale e una qualita’ niente male.
Febbraio 28, 2012 alle 12:11 am #1697284iPol85PartecipanteOriginariamente inviato da 78gibo: Hai ancora le idee confuse, si evince dalle tue parole. In tutti i casi, il 24-105 corrisponde a un campo inquadrato di un 38-168. Su APS-C perdi il grandangolo. Ok per entrambe le lenti che hai citato, la differenza di prezzo sta nell’apertura di diaframma maggiore del 15-85 e nei due mm in più di grandangolo. Che sono molti alle focali grandangolari.. Ah, conta che sono due lenti per APS-C, quindi, in un tuo futuro passaggio al FF, dovrai rivenderle. [lo]
No, mi sono spiegato male, intendevo che il 24-105 su FF è quasi paragonabile al 18-85 su APS-C essendoci il valore di moltiplicazione di 1.6. Sono conscio anche del fatto che non andranno su FF, ma è un pensiero che al momento non mi sfiora. Volevo solo capire se la differenza di prezzo è giustificata o conviene risparmiare piuttosto quei 300 euro in vista di altre ottiche future. Possiedo già il 55-250. (o)
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.