- Questo topic ha 6 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 10 mesi fa da robyc69.
-
AutorePost
-
Gennaio 23, 2009 alle 3:43 pm #1429255frase28Partecipante
Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio a tutti (sempre chi è disponibile :-)) Posseggo una canon eos 450D con obiettivo standard 18-55 IS, siccome sono un appassionato di paesaggi,è sopratutto di nitidezza delle foto, volevo sapere se vale la pena passare dal 18-55 al 10-22, che vantaggi/svantaggi potrei avere? Grazie a tutti anticipatamente per l interessamento
Gennaio 23, 2009 alle 3:54 pm #1429257robyc69Partecipantei vantaggi sono si avere un superwide, cioe’ avresti le focali da 10mm a 17mm che ora non hai. Devi vedere tu se ora ti senti limitato o no. Il 10-22 e’ ottimo, ma non ti posso fare confronti col 18-55 non conoscendolo.
Gennaio 23, 2009 alle 4:01 pm #1429261frase28PartecipanteCiao,innanzitutto grazie per l interessamento! Ma secondo te, riuscirei ad avere una buona nitidezza in tutta la foto con il 10-22? escludendo naturalmente gli angoli estremi che si distorcerebbero un po per le caratteristiche dell obiettivo….
Gennaio 23, 2009 alle 4:20 pm #1429265frase28PartecipanteGrazie ancora, io cerco un grand angolo spinto che abbia una nitidezza ottima,anche con poca luce, e anche se non costerebbe poco….insomma vorrei prendere qualcosa che ne valga la pena… Cmq se cerchi un OTTIMO sito su cui vedere un infinita di foto “prova” con obiettivi e macchine di tutti i tipi vai su http://www.pixel-peeper.com è veramente un “manna dal cielo” x gli indecisi come me :-))))
Gennaio 23, 2009 alle 4:32 pm #1429267longdreamPartecipanteCanon è un po carente riguardo la produzione di grandangolo e non offre una grande varietà di scelte. Il Canon 10-22 nasce esclusivamente per fotocamere con sensore a formato ridotto e non potrai, quindi, utilizzarlo in futuro su fotocamere con sensore a pieno formato. Certamente il raffronto tra il 10-22 ed il 18-55 è poco fattibile trattandosi di due ottiche dalle caratteristiche diverse ma se volessimo analizzare la qualità finale di uno scatto si può certamente sostenere che sarà migliore nel 10-22 che ha un complesso di lenti decisamente più performante del 18-55. Il mio punto di vista personale invece si rivolge al Tokina AT-X 11-16 f/2,8 che offre una buona qualità e grazie alla sua apertura a f/2,8 una notevole luminosità di utilizzo. Anche questo modello è fruibile solo per fotocamere con sensore ridotto aps-c. Con il Tokina risparmi qualcosa rispetto al Canon che offre in più il costoso USM che decisamente trovo superfluo in un grandangolo. 😉
Gennaio 23, 2009 alle 4:36 pm #1429269frase28Partecipantegrazie 1000 a tutti! mi siete stati veramente di grandissimo aiuto!ancora non mastico bene FOCALI,DIAFRAMMI,STOP,TEMPI DI ESPOSIZIONE ECC… come si è capito non sono sono molto esperto….ancora….ma spero di migliorare di giorno in giorno contianuando ad alimentare questa bellissima passione che ci accomuna….quel magico CLICK CLICK!!!
Gennaio 23, 2009 alle 4:45 pm #1429275robyc69Partecipantea mio personale parere il tokina ha un’escursione troppo limitata, spesso riesco a fare uscite con il solo 10-22. la nitidezza e’ ottima, per quanto lo puo’ essere un superwide, ottima la resistenza al controluce, colori splendidi. e’ un’ottica con distorsione ridottissima. il mio consiglio e’ di non avere fretta, fai pratica con cio’ che hai e poi decidi… non sono focali semplici da usare. ti posto un paio di esempi, giusto per farti un’idea: [IMG]http://img205.imageshack.us/img205/4850/img8336800yv8.jpg[/IMG] [IMG]http://img147.imageshack.us/img147/4885/img28847689sm8.jpg[/IMG]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.