Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » CANON 18-55 IS e CANON 10-22 quali sono le differenze sostanziali?

CANON 18-55 IS e CANON 10-22 quali sono le differenze sostanziali?

Stai visualizzando 7 post - dal 1 a 7 (di 7 totali)
  • Autore
    Post
  • #1429255
    frase28
    Partecipante

    Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio a tutti (sempre chi è disponibile :-)) Posseggo una canon eos 450D con obiettivo standard 18-55 IS, siccome sono un appassionato di paesaggi,è sopratutto di nitidezza delle foto, volevo sapere se vale la pena passare dal 18-55 al 10-22, che vantaggi/svantaggi potrei avere? Grazie a tutti anticipatamente per l interessamento

    #1429257
    robyc69
    Partecipante

    i vantaggi sono si avere un superwide, cioe’ avresti le focali da 10mm a 17mm che ora non hai. Devi vedere tu se ora ti senti limitato o no. Il 10-22 e’ ottimo, ma non ti posso fare confronti col 18-55 non conoscendolo.

    #1429261
    frase28
    Partecipante

    Ciao,innanzitutto grazie per l interessamento! Ma secondo te, riuscirei ad avere una buona nitidezza in tutta la foto con il 10-22? escludendo naturalmente gli angoli estremi che si distorcerebbero un po per le caratteristiche dell obiettivo….

    #1429265
    frase28
    Partecipante

    Grazie ancora, io cerco un grand angolo spinto che abbia una nitidezza ottima,anche con poca luce, e anche se non costerebbe poco….insomma vorrei prendere qualcosa che ne valga la pena… Cmq se cerchi un OTTIMO sito su cui vedere un infinita di foto “prova” con obiettivi e macchine di tutti i tipi vai su http://www.pixel-peeper.com è veramente un “manna dal cielo” x gli indecisi come me :-))))

    #1429267
    longdream
    Partecipante

    Canon è un po carente riguardo la produzione di grandangolo e non offre una grande varietà di scelte. Il Canon 10-22 nasce esclusivamente per fotocamere con sensore a formato ridotto e non potrai, quindi, utilizzarlo in futuro su fotocamere con sensore a pieno formato. Certamente il raffronto tra il 10-22 ed il 18-55 è poco fattibile trattandosi di due ottiche dalle caratteristiche diverse ma se volessimo analizzare la qualità finale di uno scatto si può certamente sostenere che sarà migliore nel 10-22 che ha un complesso di lenti decisamente più performante del 18-55. Il mio punto di vista personale invece si rivolge al Tokina AT-X 11-16 f/2,8 che offre una buona qualità e grazie alla sua apertura a f/2,8 una notevole luminosità di utilizzo. Anche questo modello è fruibile solo per fotocamere con sensore ridotto aps-c. Con il Tokina risparmi qualcosa rispetto al Canon che offre in più il costoso USM che decisamente trovo superfluo in un grandangolo. 😉

    #1429269
    frase28
    Partecipante

    grazie 1000 a tutti! mi siete stati veramente di grandissimo aiuto!ancora non mastico bene FOCALI,DIAFRAMMI,STOP,TEMPI DI ESPOSIZIONE ECC… come si è capito non sono sono molto esperto….ancora….ma spero di migliorare di giorno in giorno contianuando ad alimentare questa bellissima passione che ci accomuna….quel magico CLICK CLICK!!!

    #1429275
    robyc69
    Partecipante

    a mio personale parere il tokina ha un’escursione troppo limitata, spesso riesco a fare uscite con il solo 10-22. la nitidezza e’ ottima, per quanto lo puo’ essere un superwide, ottima la resistenza al controluce, colori splendidi. e’ un’ottica con distorsione ridottissima. il mio consiglio e’ di non avere fretta, fai pratica con cio’ che hai e poi decidi… non sono focali semplici da usare. ti posto un paio di esempi, giusto per farti un’idea: [IMG]http://img205.imageshack.us/img205/4850/img8336800yv8.jpg[/IMG] [IMG]http://img147.imageshack.us/img147/4885/img28847689sm8.jpg[/IMG]

Stai visualizzando 7 post - dal 1 a 7 (di 7 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX