[Lotus111]

Originariamente inviato da fireblade: E quel rigonfiamento che ricorda i primi autofocus anni 80 cosa sarà? (?)

Suppongo la calotta di alloggiamento del moltiplicatore in modalità “1X”… E’ un sistema che Canon aveva già introdotto negli anni 80 su alcune lenti FD (anzi, forse solo su una lente, il 1200 5.6) [lo] [lo]

[gloster1974]

Molto bello e interessante , peccato per il prezzo che lo pone su un livello ben al di sopra di un 100-400 , molti si aspettavano un valido sostituto del biancone ma ne rimarranno delusi. Sono certo che otterra’ molti consensi.

[User ID 449669242]

Un ottica niente male direi, si ha il moltiplicatore a portata di mano quando serve, ma se il costo è reale direi che non vale la pena comprarlo, penso che prenderei un 500 a quel prezzo e moltiplicatore a parte :(….aspettiamo che sia in commercio e poi possiamo parlare dei costi 😉 😉

[Anonimo]

Che bel “giocattolino” dall’ottima versatilità!! Sono curioso di vedere che foto sfornerà e quale sarà il vero prezzo finale.

[fireblade]

Originariamente inviato da McBrandon: Che bel “giocattolino” dall’ottima versatilità!! Sono curioso di vedere che foto sfornerà e quale sarà il vero prezzo finale.

Foto supernitide, che domande! E non meno di 8mila euro 😉

[Anonimo]

Sì, avevo letto nel post intorno ai 6000: sicuramente non sarà economico. Non che lo voglia comprare, ma sono alquanto curioso. 😉 [sbv]

[aoaces]

Dai 300 in su preferisco stare sui fissi luminosi. Fare ora commenti circa qualità, peso etc è superfluo. Canon avrà fatto del suo meglio peer sfornare un buon prodotto ma preferisco vedere qualche recensione seria prima di esprimere qualsiasi commento.

[MonteCristo]

Intrigante!

[Autore]

Post