[zicky]

Ciao ragazzi, mi accingo ad acquistare nuovi obbiettivi per la mia 450D. Sto pensando di acquistare il 24-85 3,5-4,5 USM. Non è stabilizzato ma il prezzo è interessante considerando che poi sono intenzionato a prendere il 70-200 f/4 L ( is o no?). Sapreste darmi qualche indicazione circa la bontà del 24-85? Grazie Zicky

[kheen]

Ciao zicky, non conosco questa lente ma leggendo la prova di digital picture, non mi sembra entusiasmante, vignettatura, soft ai bordi… A che prezzo la prendi, che utilizzo ne vuoi fare? a presto Kheen

[jjkfdk]

Ciao. Io sono recentemente passato ad una reflex, anzi una signora reflex…una 1D mk2n (usata) e recentemente ho preso anche delle ottiche usate, compreso il 24-85 in questione. Ero partito prevenuto, pensando che fosse un’ottica discreta…invece è un’ottima ottica, non ci ho fatto tantissime foto, solo alcune decine, in casa in condizioni estreme, ma è davvero un’ottica fantastica, ben definito e non ho notato nessuna vignettattura sulla mia 1D. E’ tra l’altro un’ottica velocissima nella messa a fuoco, e fin’ora ha fatto delle foto egregie. Forse io non sono al momento la persona adatta a dare un giudizio veramente completo, però mi sembra che come qualità sia vicino al ef 50 mm f1.8 che ho. E’un’ottica che ti consiglio vivamente, ovviamente se non hai soldi per ottiche L tipo il 24-70 o il 24-105.

[zicky]

Ciao e grazie per le risposte. Io su Ollo.i la trovo a EUR 339.00. L’utilizzo che ne farei sarebbe prevalentemente in interni. Recite di mio figlio, compleanni e simili. Situazioni in cui non sarei troppo distante da soggetto ma in condizioni di luce artificiale. In effetti stavo pensando anche al sigma 24-70 f/2.8. Per il 24-70 L della Canon proprio non ho il badeget. O questo o il 70-200 f/4 L. Tutti e due no. Grazie

[jjkfdk]

e usare un fisso tipo proprio il 50mm 1.8 che ho anche io?? la luminosità è davvero buona e il prezzo è la metà del 24-85…e comunque forse un sigma con f2.8 penso che possa andare meglio. Io il 24-85 l’ho preso come tuttofare per foto in esterno con sole e tanta luce, dove non ho bisogno ne di stabilizzatore e nemmeno di diaframmi molto grandi, e un 3.5 va più che bene per ciò che serve a me….un pò di limite col 24-85 è sicuramente il diaframma di 3.5 a 24 mm, ma anche il 4.5 a 85 mm Informati bene di come va il sigma 2.8, che forse è l’ideale per te.

[nixray]

Io c’è l’ho, ed è un obiettivo valido. Costa poco e come rapporto qualità/prezzo c’è poco altro che arriva a convenire allo stesso modo. Ma è un obiettivo adatto ad uso esterno, oppure interno con flash! Per recite ed altre situazioni al buio non lo vedo molto indicato. Ti serve un obiettivo luminoso sia per vedere bene nel mirino, che per aiutare meglio la messa a fuoco, che inoltre per far arrivare luce al sensore. [lo]

[jjkfdk]

Originariamente inviato da nixray: Io c’è l’ho, ed è un obiettivo valido. Costa poco e come rapporto qualità/prezzo c’è poco altro che arriva a convenire allo stesso modo. Ma è un obiettivo adatto ad uso esterno, oppure interno con flash! Per recite ed altre situazioni al buio non lo vedo molto indicato. Ti serve un obiettivo luminoso sia per vedere bene nel mirino, che per aiutare meglio la messa a fuoco, che inoltre per far arrivare luce al sensore. [lo]

Concordo pienamente!

[alexcrive]

pure io ce l’ho da qualche anno e lo uso con soddisfazione sia su 350d che su 30d un pò x tutto, ha un ottimo af essendo usm ed e lo trovo ottimo x il prezzo che ha

[zicky]

Grazie a tutti. Mi informerò sulla qualità del sigma 24-70 f/2.8 ed eventualmente mi indirizzerò su questo. Come detto ho poi intenzione di affiancargli in 70-200 f/4 della Canon che utilizzeri prevalentemente in esterni.

[zicky]

Che ne pensate invece del 24-70 L f/2.8 USM + moltiplicatore di focale 2x da usare in esterni. Col sensore ridotto arriverei ad una focale equivalente di 224 mm senza sacrificare eccessivamente la luminosità. Certo sarebbe un compromesso in attesa di acquistare il bianchino 70-200. grato del vostro parere zicky

[nixray]

Originariamente inviato da zicky: Che ne pensate invece del 24-70 L f/2.8 USM + moltiplicatore di focale 2x da usare in esterni. Col sensore ridotto arriverei ad una focale equivalente di 224 mm senza sacrificare eccessivamente la luminosità. Certo sarebbe un compromesso in attesa di acquistare il bianchino 70-200. grato del vostro parere zicky

Per farne cosa? Per trasformare un ottimo 24-70 in un mediocre 48-140 f5.6 non stabilizzato?? [fru]

[franic75]

Originariamente inviato da zicky: Che ne pensate invece del 24-70 L f/2.8 USM + moltiplicatore di focale 2x da usare in esterni. Col sensore ridotto arriverei ad una focale equivalente di 224 mm senza sacrificare eccessivamente la luminosità. Certo sarebbe un compromesso in attesa di acquistare il bianchino 70-200. grato del vostro parere zicky Per farne cosa? Per trasformare un ottimo 24-70 in un mediocre 48-140 f5.6 non stabilizzato??

Il 24-70 f.2.8 L non accetta moltiplicatori di focale; sono utilizzabili negli zoom tipo 70-200 e 100-400 o nei fissi dal 135 f2 l in avanti.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da franic75: Il 24-70 f.2.8 L non accetta moltiplicatori di focale; sono utilizzabili negli zoom tipo 70-200 e 100-400 o nei fissi dal 135 f2 l in avanti.

Fatti salvi tutti i limiti e i compromessi ai quali la lente viene assoggettata una volta duplicata, trattandosi oltretutto di uno zoom, va ricordato che l’incompatibilità di cui parli si riferisce ai solo extender Canon, e non a tutti quelli sul mercato, la cui compatibilità è estesa ad altre lenti a meno che non sussistano limiti fisici (lenti posteriori sporgenti ecc…).

[franic75]

Fatti salvi tutti i limiti e i compromessi ai quali la lente viene assoggettata una volta duplicata, trattandosi oltretutto di uno zoom, va ricordato che l’incompatibilità di cui parli si riferisce ai solo extender Canon, e non a tutti quelli sul mercato, la cui compatibilità è estesa ad altre lenti a meno che non sussistano limiti fisici (lenti posteriori sporgenti ecc…).

Naturalmente. Mi scuso per l’involontaria omissione.

[Melba]

Originariamente inviato da zicky: Ciao ragazzi, mi accingo ad acquistare nuovi obbiettivi per la mia 450D. Sto pensando di acquistare il 24-85 3,5-4,5 USM. Non è stabilizzato ma il prezzo è interessante considerando che poi sono intenzionato a prendere il 70-200 f/4 L ( is o no?). Sapreste darmi qualche indicazione circa la bontà del 24-85? Grazie Zicky

Non so se è un problema del mio obiettivo…francamente non capisco come possa essere marchiato canon. Premesso che ho fatto solo qualche scatto in giardino di prova con il 24-85 preso usato, di primo acchito mi pare una vera schifezza. Tende al blu nelle ombre, le foto sono sempre micromosse a mano libera e la nitidezza non è minimamente paragonabile agli altri obiettivi che ho. Non ci sono graffi, non ci sono muffe o polvere..boh _______________________ RETTIFICA/AGGIORNAMENTO E’ un problema del mio obiettivo. Ci sono delle goccioline concentrate ai bordi e verso l’interno di tutta la lente frontale.. Mi pareva un po’ troppo indecente la qualità delle foto… Ora lo rispedisco al mittente. [sfi]

[Autore]

Post