[Peppone]

Salve amici, ho da poco comprato a buon prezzo il 28 – 135 per cambiare il “plasticotto” 18 – 55 fornito con la mia 550d, premetto che l’obiettivo ha tre anni di vita ma è stato usato pochissimo ed è stato tenuto con cura maniacale; le prime foto scattate mi hanno fatto rabbrividire, poco dettagliate e poco a fuoco, ho pensato che fosse a causa della scarsa illuminazione della stanza; riprovata il giorno dopo all’aperto, in una zona in penombra, risultato identico, avrà anche l’autofocus ultrasonico ma secondo mè è una cioffeca! tra le altre cose soffre anche di distorsione alle lunghe focali, insomma una vera e propria delusione nonostante sia un obiettivo da centinaia e centinaia di euro. La mia domanda è: avete qualche consiglio su come settare l’obiettivo per avere delle foto decenti? quasi quasi rimpiango il vecchio “plasticotto”

[Luppolo]

che vuol dire “settare” una lente?…

[barbara_74]

Ciao Peppone, potresti eventualmente inserire delle foto di esempio in cui compaiono i difetti che hai rilevato? Grazie! [lo]

[Peppone]

per “settare” intendo delle aperture di diaframma in cui l’obiettivo lavora meglio[img]http:// [IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_7070.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_7061.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_7083.jpg[/IMG]

[ricox]

Sono crop al 100%? Dunque sulla seconda in effetti mi sembra che non sia a fuoco nulla…. cmq solitamente gli obiettivi lavorano bene intorno a f8 ma con quella luce la vedo dura…

[reynolds]

Non vedo nulla di anomalo nelle due foto. I diaframmi a cui un obiettivo lavora meglio sono quelli centrali, vale a dire f 8, f 11. Ti ricordo che gli zoom con variazione della focale molto estesa (il tuo è quasi un 5X) non hanno una qualità elevatissima.

[Luppolo]

tempo di scatto 1/13… EDIT: ISO 3200, focale 109 mm non sono certo le premesse per una foto nitida avevi il cavalletto?

[corsa46]

l’hai scatate su cavalletto?

[Peppone]

grazie a tutti per la partecipazione e i consigli, cmq le foto sono state scattate a mano libera e sono state ridimensionate per poter essere inviate, vi allego un’altra foto [IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_70701.jpg[/IMG]

[GianMauro]

Mah… ho anch’io questo obbiettivo, compri, nel bene o nel male, quello che paghi. Non è una lama e non ha la qualità del 24-105 L. Il mio ha problemi di deriva e soffriva di back focus, da qualche parte nel forum c’è la mia esperienza con la focus chart, e non distorce alle lunghe focali semmai alle corte. Ti hanno suggerito di fare le foto in condizioni migliori 1/25 sec a 100 mm stabilizzatore o no è troppo poco per avere una buona foto. Se poi hai usato il cavalletto ti sei ricordato di disattivare lo stabilizzatore?

[Dany666]

io sinceramente sono rimasto anche sorpreso in positivo dalle foto iso 3200 100mm di focale scattati a 1/30. per i miracoli ci si deve attrezzare. e cmq anche il 24/105 a f4 o f5.6 perde tanto della sua nitidezza. da f8 in poi comincia a fare paura. Poi per quanto riguarda l’Af ricorda che è importante anche quello della macchina. credo che quello della 550d sia nella media e nn un fulmine come la 7d. poi in ambiente scuro è normale che l’af abbia qualche piccola esitazione.

[marcoc70]

Lo posseggo da 3 annie non mi sembra così pessimo. Non ha la nitidezza e il dettaglio del 70-200 F4 ma lo trovo superiore al 18-55. Non è luminosissimo ma con una luce decente fà delle belle foto. Anche l’usm non mi sembra male.

[marco66]

L’ho usato per un periodo non puoi usare quei tempi e quelle focali , l’is e’ del primo tipo e arriva a 2 stop di compensazione .(da disabilitare quando usi il trepiede) Ti da il meglio a f8-11 provalo con buona luce vedrai che ti dara’ ottime soddisfazioni. [lo]

[Autore]

Post