[Marchello]

Possibile che in termini di nitidezza il 28-70 sia così tanto inferiore rispetto al 50 mm? L’immagine è un crop, le foto sono state scattar usando il cavalletto. [IMG]public/imgsforum/2012/4/IMG_5487.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2012/4/IMG_5494.jpg[/IMG]

[mayew]

Guarda ti dico la mia opinione, ho comprato ora ora il tamron 17-50 2.8 che hai anche tu… e poi mi sono detto: cavolo è improponibile, il 50mm 1.8 è moooolto migliore… a mio avviso il 50ino è un fenomeno. ovviamente perchè essendo una lente prima soffre meno di problemi di fuoco e nitidezza, comunque prova su diverse aperture che valuti meglio. io personalmente non posseggo il 28-70 ma non mi stupirei se fosse battuto da una qualsiasi lente prima si ogni focale…

[Marchello]

È quello che ho pensato anche io, poi ho fatto un confronto sulla 400D fra il 50mm e il tamron 17-50 ed è lì che mi sono cascate le braccia! Tamron [IMG]public/imgsforum/2012/4/IMG_2959.jpg[/IMG] Canon 50 mm [IMG]public/imgsforum/2012/4/IMG_2961.jpg[/IMG]

[mayew]

Quella del 50 mm a mio avviso non è nitidissima secondo me perchè appena mossa… ti conviene aspettare una buona luce, portare l’iso a 100 (a400 il rumore si sente un po..) e un tempo di scatto a quello di sicurezza 1/60 poi diaframma a 4.5 e vedi la differenza. domani mattina che ho un po di tempo libero faccio un confronto fra i miei due così paragoniamo il risultato con 2 corpi macchina e obbiettivi diversi. io sinceramente nelle mie foto vedo il 50 più nitido (come dovrebbe essere). Ps: Prova a ripetere i test con il manual focus se ne hai voglia…

[Autore]

Post