[phoslight]

Ragazzi non ho trovato molto in rete… mi sapreste dare qualche parere su questo obiettivo? (versione NON IS) quale potrebbe essere il prezzo per un usato? grazie (o)

[reynolds]

Ho posseduto la versione IS fino ad un’anno fa circa, eccellente ottica. Non credo siano molti su questo forum ad avere la versione non stabilizzata, ma certamente non è di recente costruzione, per cui potresti avere seri problemi in caso di bisogno di Assistenza Canon, potrebbero non essere disponibili i ricambi, come già succede per altre ottiche obsolete.

[phoslight]

grazie per la risposta si lo so che potrei incorrere in simili problemi, ma il budget ristretto mi fa orientare verso questa scelta… vorrei sapere se il gioco vale la candela :nw

[reynolds]

Dipende da quanto andresti a spendere, la versione IS si piò trovare d’occasione intorno a 800 euro.

[phoslight]

L’ho trovato in discrete condizioni estetiche a 450€ spedito… dici che è un buon prezzo?

[reynolds]

Spedito… può significare molte cose. Il prezzo non è certo elevato, se hai un minimo di garanzia e la certezza che non abbia malfunzionamenti (soprattutto l’Autofocus), potresti prenderlo, ma la decisione finale spetta solo a te.

[phoslight]

Il venditore mi ha garantito il corretto funzionamento, quindi non è bello da vedere, ma funziona 🙂 ti ringrazio molto per le dritte (o) ci rifletto un po’ e decido il da farsi…

[migliorabile]

Io ho il 70-200 NON IS ed il 300/4 IS. La stabilizzazione e’ molto comoda se fotografi a mano libera.. Con il 300 NON IS, il micromosso e’ praticamente sicuro, se sei un essere umano 🙂 . Faccio abbastanza fatica ad avere foto non mosse gia’ con il 200: devo sempre cercare un appoggio stabile (un muro, un palo, un albero) contro cui puntellarmi, trattenere il respiro, ecc.. Ora, se prevedi di ridimensionare la foto, diciamo di un 50%, allora la versione NON IS potrebbe essere una buona scelta. Se prevedi di non ridurre, o ridurre al limite del solo 25%, forse ti conviene puntare direttamente alla versione stabilizzata. Lo puoi trovare di seconda mano nei mercatini di altri forum, su “ebay annunci” o su “subito.it”. Rischi di fare un acquisto di cui non saresti soddisfatto gia’ da subito.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da migliorabile: Con il 300 NON IS, il micromosso e’ praticamente sicuro, se sei un essere umano 🙂 .

A parte che è piuttosto scontato che obiettivi di questo genere si utilizzano con mono/treppiede, non esageriamo, a 300 basta scattare con tempi di 1/500 o superiori e a mano libera non sussistono problemi.

[fireblade]

Originariamente inviato da migliorabile: Con il 300 NON IS, il micromosso e’ praticamente sicuro, se sei un essere umano 🙂 .

Non è vero. E non sono l’uomo bionico.

[fireblade]

300/4L FD + duplicatore 2X, focale effettiva 600mm, diaframma F/8 (uhhhh com’è buio…) e tempo di scatto di 1/250″ (mooolto al di sotto del tempo di sicurezza), ovviamente a mano libera, su pellicola, con fotocamera del 1982. Non propaghiamo la peste bubbonica come gli untori. Lo stabilizzatore non è indispensabile.

[skylight]

Spero che non tirasse vento e quel ramo fosse fermissimo, o hai il braccio ingessato?!! [chi]

[porcospino99]

Originariamente inviato da skylight: Spero che non tirasse vento e quel ramo fosse fermissimo, o hai il braccio ingessato?!! [chi]

quando tira vento il difficile è muoversi al ritmo dell’albero per non far vedere il mosso [fis] [fr1]

[fireblade]

Questi Bolognesi sono impertinenti! 😉

[phoslight]

Avevo messo in conto il fattore mancanza IS, ma 1 non ho il budget per l’IS 2 sono uno di quelli che pensa che se c’è è bene, se non c’è si tira avanti (anche con monopiedi o treppiedi che siano)… quindi il mio dubbio era prettamente per il rapporto qualità prezzo di questa lente, volevo avere qualche opinione di qualcuno che l’ha provata e il riscontro di qualche esperto del mercato per dirmi se il prezzo è buono :s ps fire= uomo bionico con braccio ingessato (e foto scattata in un altro pianeta dove non esiste l’aria) 😀

[Autore]

Post