[ossso]

Ciao a tutti,sono indeciso su quale dei due prendere e per questo mi piacerebbe sentire il vostro parere,premetto che miro molto alla qualita’ immagin, ormai non mi accontento piu’ facilmente 😛 . Uso una Canon 1dmkIII Sicuramente il 24-70 e’ piu’ versatile mentre il 35 e’ piu’ luminoso,li userei nello sport e in qualche uscita spensierata domenicale tipo particolari, paesaggi,ecc,avevo il 24-105 ma non c’e’ stato feeling e quindi l’ho subito venduto e ora mi ritrovo scoperto sotto i 70mm…consigliatemi ragazzi e se avete qualche foto d’esempio fatte con la mkIII o simili ben vengano

[coccolino]

ma nessuno dei due và bene per lo sport è evidente. Lo zoom è ottimo per i ritratti e situazioni un pò miste, tipo matrimonio. Il 35 è un tuttofare fantastico ma più da street o reportage e ritratto ambientato. Ottimo pure per girare film se li fai.

[ossso]

Originariamente inviato da coccolino: ma nessuno dei due và bene per lo sport è evidente. Lo zoom è ottimo per i ritratti e situazioni un pò miste, tipo matrimonio. Il 35 è un tuttofare fantastico ma più da street o reportage e ritratto ambientato. Ottimo pure per girare film se li fai.

Perche’dici che nello sport non va bene ?

[coccolino]

e che fai le foto panoramiche nello sport? non ti serve luminosità ma focale lunga, fuoco usm velocissimo, e ottica stabilizzata tutta roba che già avevi col 24-105. Io penserei anzi a un 70-200 f4 IS. Il 24-70 è poi grosso e pesante, il 35 improponibile, a meno che non ti metti a fare foto reportage di eventi sportivi ma non credo. Se devi solo coprire un buco di focale nel tuo corredo non penso convenga spendere queste cifre ti basta un 50ino o il 35 f2 o il 28. Questo il mio parere sentiamo anche altri

[anto83]

Concordo con quanto detto prima. Lo zoommone è pesante ed enorme…la messa a fuoco è però fulminea

[ossso]

Premetto che gia’ possiedo un 70-200 2,8 is II e un 400 2.8 is ma alcune volte nello sport serve anche avere un maggior angolo di campo ed e’ per questo che chiedo consigli su quale scegliere tra i due citati

[anto83]

Originariamente inviato da ossso: chiedo consigli su quale scegliere tra i due citati

il 35 1.4 è un grande obiettivo ma forse nel tuo caso è di gran lunga da preferire la versatilità del 24-70. Se sei disposto a tenere 1 kg e ad utilizzarlo da F4 in poi non posso fare altro consigliartelo al posto del 35mm fisso. Se non vuoi spendere tanto, senza perdere nulla in qualità ottica, guarda anche il sigma 24-70 hsm ed il piccolo tamron 28-75 con af un pò più lento.

[reynolds]

Personalmente starei sul 24-70 mm f 2.8, uno dei migliori zoom mai prodotti da Canon. Il 35 mm f 1.4 è una bomba, però rimarresti scoperto sulle focali da 35 a 70 mm. Con lo zoom non sbagli sicuramente, il suo costo è inferiore al 35 mm di circa 150-200 euro.

[gloster1974]

Io li ho tutti e due e conoscendo sia l’attrezzatura di Osso e il grado di esperienza nel campo della fotografia sportiva sono a consigliare il 35mm , qualità senza compromessi , se non hai avuto feeling con il 24-105 allora non credere in un migliore impatto con il 24-70. Io opto per un corredo 24 1.4 e 35 1.4 , non troverai nulla di meglio.

[craniof]

Non conosco osso ma anche io li ho entrambi e sono d’accordo con Gloster. Sono due vetri eccellenti, a loro modo entrambi insostituibili, ma tornassi indietro inizierei prima dal 35mm. Ciò è probabilmente frutto della piccola esperienza e “sensibilità” che ho accumulato negli anni, e che probabilmente osso ha già in grande abbondanza! 🙂 [can]

[ossso]

Sicuramente il 35mm e’ migliore come qualita’ immagine,ma il 24-70 e’sicuramente piu’ versatile nella foto sportiva dove a me serve,il problema e’ che io sono amante della qualita’ ottica e quindi sono cosciente che se prendessi il 35 in molte situazioni rimpiagerei il 24-70 propio per la sua versatilita e da qui nasce la mia indecisione

[migliorabile]

Originariamente inviato da ossso: Sicuramente il 24-70 e’ piu’ versatile mentre il 35 e’ piu’ luminoso,li userei nello sport e in qualche uscita spensierata domenicale tipo particolari,

Il 35 ha senso se lo usi, con una certa frequenza, a TA, altrmenti avere un obbiettivo 1.4 e usarlo a 5.6 vuol dire spendere soldi inutilmente. Per un uso sportivo, dipende: – che sport? – sport all’aperto o al chiuso? (quanta luce e’ disponibile)? – quale e’ la dimensione del soggetto da riprendere? – da che distanza? Pero’ si deve anche considerare che il 24-70 comprende anche il 35, il 24 ed il 50. Comodo. Ma se hai gia’ un 24 o un 50, il 24-70 potrebbe essere inutile. Se sei un ricercatore della nitidezza, saprai che uno zoom introduce un numero di abberrazioni maggiori di un fisso, per ovvi limiti fisici (le leggi della natura non si possono svicolare). Pero’ ci sono diversi modi per ovviare a tali inconvenienti: usare software dedicati alle correzioni degli obbiettivi, fare il downscaling della foto, ecc. Concludendo, non c’e’ una risposta unica: ogni scelta ha i suoi pregi ed i suoi diffetti. Anche la scelta di avere tutti i due ha i suoi bei diffetti: piu’ soldi, piu’ peso.

[Autore]

Post