[bracos]

Ciao, mi rivolgo a quelli che hanno l’accoppiata canon 450D e sigma 18-125 3.8/5.6 stabilizzato. Ho letto che ci sono dei problemini… ronzii, focus non ben funzionante, errori della macchina… Come vi trovate avete avuto problemi? Lo consigliate? Fatemi sapere… Grazie e ciao

[robynhooz]

ciao, non so se ti possa aiutare quanto segue. Il 18-125 OS l’ho usato con soddisfazione sulla 1000D ed ora lo sto usando sulla 550D (dove però la maggiore risoluzione del sensore si fa sentire). Per quanto riguarda l’utilizzo, non ho avuto nessun problema. Il fuoco è paragonabile in velocità al 18-55 IS, il ronzio si sente ma è normale in quanto dovuto allo stabilizzatore. Quanto sopra ovviamente non risponde alla domanda specifica circa la combinazione 450D + 18-125; spero che qualche altro utente possa aiutarti di più. Ciao

[bracos]

ok bene già acquistato venerdì vedremo poi quando mi arriverà!!! grazie

[anonimo2003]

Ciao, il ronzio c’è ma non dipende dall’autofocus perchè anche mettendolo sul manuale il ronzio continua….

[bracos]

Ciao obiettivo arrivato! Allora prime impressioni da un neofita con la reflex: 1- il ronzio c’è ma è impercettibile deve esserci silenzio assoluto per sentirlo.! 2- sì la qualità sembra simile al 18-55 Canon, ma sto facendo prove… 3- ho provato fare dei primi piani a degli insetti, a 125mm – f5,6 1/160 rispettando la distanza macro da manuale di 35cm e con macchina appoggiata su zaino (cavalletto non l’avevo dietro), ma le foto appaiono leggermente mosse, i dettagli non sono nitidi… sicuramente sbaglierò io!!! Fatte con la compatta a 10 cm dal soggetto i dettagli erano migliori… Appena disponibili le posterò. Vostre opinioni in merito al punto 3?

[longdream]

Originariamente inviato da bracos: ………….. Vostre opinioni in merito al punto 3?

Il tempo di 1/160″ è sufficiente per non incorrere nel mosso usando una focale da 125 mm. per cui le cause sono da ricercare altrove: il fatto di aver scattato poggiato sullo zaino, l’apertura di diaframma che può aver dato poca profondità di campo, il soggetto ripreso e la distanza da esso che potresti aver accorciato nella concitazione dello scatto, il mosso che può essere confuso con lo sfocato; direi di farci vedere qualche foto per avere una idea migliore. ;hm

[bracos]

si è vero… farò altre prove con calma! vedete cmq qui: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=274&perpage=30&focal_min=100&focal_max=135&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 Vedete la foto della tazzina del caffè e dell’occhio in primo piano, fatte con una 350D e Sigma 18-125… I dettagli sono visibilissimi, perfetti! Le mie sono una tristezza al confronto 🙁 oggi le posterò.

[bracos]

ecco qua… la prima del ragno f5.6 1/125 flash la seconda cavalletta f6.3 1/200 flash ciao [IMG]public/imgsforum/2010/8/IMG_0307_2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/8/IMG_0311_2.jpg[/IMG]

[Autore]

Post