prima di tutto grazie per le risposte. concordo sul fatto che prove in laboratorio non possano dire tutto sul rendimento che poi una lente avrà sul campo. per quanto riguarda il costo, si, il sigma è più caro (470 contro i 330 sul sito del fotoamatore) e anche più pesante (quasi il doppio) Per quanto riguarda la prova in laboratorio ho notato che: -dal punto di vista della distorsione si equivalgono, con leggero vantaggio del canon -la vignettatura alla massima apertura invece è minor per il sigma, mentre ad aperture più chiuse entrambi le lenti non soffrono in maniera rilevante di questo problema -nella risoluzione prevale in tutti i diaframmi e sia al centro che al bordo il sigma -il canon per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche sembra nettamente migliore (mediamente 0,3 contro 0,7 del sigma) nella prova del sigma si dice che l’esemplare provato soffriva di back-focus (probabilmente un caso) Voi che ne pensate? se qualcuno ha avuto il piacere di aver provato il sigma potrebbe dirci le sue impressioni, grazie a tutti attendo consigli ciao
.
