[fotoit]

Originariamente inviato da andreact: Posto qualche esempio: spinotto jack delle cuffie: http://img5.imageshack.us/img5/7784/3ne2.jpg particolare tappo copriobiettivo del 50: http://img829.imageshack.us/img829/7837/j1py.jpg particolare moneta da 1euro con trittico tubi (quasi attaccato all’obiettivo con luce artificiale): http://img571.imageshack.us/img571/7593/v235.jpg stesso discorso della moneta da 1 euro su un display di un mini tester: http://img22.imageshack.us/img22/8569/riyb.jpg Considerate che spesso (e si vede) non ero perfettamente perpendicolare al piano…ma era una prova di “resa”…

Se vuoi che guardiano le foto postale qui sul sito invece di postare link, inoltre neppure automatici.

[andreact]

Dove, nel mio album o in altro loco?

[fotoit]

Originariamente inviato da andreact: Dove, nel mio album o in altro loco?

Qui nella discussione, quando scrivi il messaggio clicchi su aggiungi immagine ogni volta per ogni foto che vuoi caricare, una dietro l’altra te le carica. peso max 500Kb dimensione max lato lungo 1024 pixel.

[andreact]

Riedit messaggio precedente con posto foto corrette (grazie ancora per le ulteriori “dritte”)!!! ————- Posto qualche esempio: spinotto jack delle cuffie: [IMG]public/imgsforum/2013/8/3ne2.jpg[/IMG] particolare tappo copriobiettivo del 50: [IMG]public/imgsforum/2013/8/j1py.jpg[/IMG] particolare moneta da 1euro con trittico tubi (quasi attaccato all’obiettivo con luce artificiale): [IMG]public/imgsforum/2013/8/v235.jpg[/IMG] stesso discorso della moneta da 1 euro su un display di un mini tester: [IMG]public/imgsforum/2013/8/riyb.jpg[/IMG] Considerate che spesso (e si vede) non ero perfettamente perpendicolare al piano…ma era una prova di “resa”…

[fotoit]

Mi sembra che la qualità a f2,8 e f4 non gli manchi, molto incisivo. La prima a F8 è difficile giudicarla per il soggetto rotondo ed uno sfondo che si confonde, è un buon ingrandimento ma a prima vista come resa mi sembra inferiore alle altre non so se la causa è perché un obiettivo f1,4 a f8 è chiuso già di 5 diaframmi o per lo scatto a mano libera o altro, cosa che capirai facendo altre prove.

[saiot]

ammazza, se non è nitido questo obbietivo non so…

[andreact]

x saiot: sono tutte fatte a F4 e F8…a F1.4 o 1.8 la qualità perde come senza tubi! x fotoit: complimenti, buon occhio “clinico”, quel che dici è vero e credo sia dato da 2 fattori fondamentali: 1) è un lieve crop (ecco la foto originale): [IMG]public/imgsforum/2013/8/IMG_5131.JPG[/IMG] 2) è l’unico scatto a mano libera…e considerando il 50 (che sulla 60D è un 80) + i tubi di prolunga che “allungano” di fatto del doppio l’obiettivo con conseguente (per gli scatti a mano libera) aumento del “tremolio” della mano, scattando a 1/160 è…quasi un miracolo quel che è uscito (e mi sono appoggiato come meglio potevo alla parete è…)…diciamo che è come scattare con un 100mm/180mm a mano libera…

[fotoit]

La foto originale è molto meglio, sicuramente era colpa del crop, in ogni caso è un soggetto ed uno sfondo che non rendono onore alla lente.

[andreact]

Sono fatte al volo…come queste altre 2 (e con queste chiudo la serie): Moneta da 1 euro (1 tubo da 36)… [IMG]public/imgsforum/2013/8/IMG_5140-1.jpg[/IMG] macro spinta (3 tubi) della “C” di canon del tappo copriobiettivo: [IMG]public/imgsforum/2013/8/IMG_5145-1.jpg[/IMG] Insomma…ci si può divertire…ma con oggetti in movimento quali fasfalle…libellule ecc. il discorso cambia (ma anche la luce lol)…

[fotoit]

La qualità dell’obiettivo è ottima ma certo con i tubi si possono fare foto solo a soggetti inermi, ma questa non è la funzione principale di questo obiettivo.

[andreact]

beh si, ma se ai tubi gli attacchi un ottica di “livello” allora il discorso cambia e puoi scattare anche qualche bella macro… Queste le ho fatte col 70-200 f4l is e tutti e 3 i tubi di prolunga (12+20+36)…ed ero al limite…a ISO800, 1/80s (la seconda a 1/125s) mano libera in pieno sole…ma li lo stabilizzatore ha fatto il suo dovere e lo ha fatto in modo eccellente (considerando il tempo e la mancanza di cavalletto): [IMG]public/imgsforum/2013/8/Lib_-_primo_piano3.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/8/La_Mantide2.JPG[/IMG] Cmq sono andato fuori tema…ritorniamo a parlare di questo cinquantino 😉

[giemme75]

Mi permetto di intervenire spezzando un’ulteriore lancia a favore del 50 f/1.4: http://www.flickr.com/photos/giemme75/9108512178/lightbox/ Secondo il mio modesto parere è un’ottica con la quale bisogna fare pratica, usarla tanto per scoprirne i pregi (ed ovviamente i difetti); le prove in casa con pile, libri e monete non sono molto significative.

[andreact]

Ma sulle ultime dentro casa non ho nulla da dire anzi…. Lamentavo il fatto che sotto F2.2 è difficile tirare bene un buon scatto…

[andreact]

…Stasera ho avuto 2 minuti ed ho scattato una decina di foto/prova a mio figlio in interno col flash essendo di sera con piccola luce artificiale (classico neon cucina, quindi non sufficiente per illuminare a dovere)… e bene mi son dovuto ricredere…tutte a F2.8 e tempo di 1/250s (credo sia un limite di velocità per sincronizzare il flash…) ovviamente ISO100 (ho dovuto impostare il flash a -1 come potenza causa troppa luminosità a F2.8) e a mano libera sono uscite tutte a fuoco come questa (considerando che ho portato a 1024×768 un file che era già in jpeg prima)… [IMG]public/imgsforum/2013/8/IMG_5165.JPG[/IMG] …e secondo me se scattavo a F4 miglioravano ancora… A differenza del 17-40 (scattando con lui a F5.6 + flash), ho notato pressocchè la stessa qualità d’immagine ma ho potuto scattare a F2.8 con tempi molto più veloci… Voglio riprovarla di nuovo in pieno giorno ma se i presupposti sono questi…devo dire che avevate ragione… Piccola curiosità: sul FF rende ancora meglio?

[marco66]

Mi pare che piano piano …. Secondo me vale la pena anche sfruttare le aperture piu’ estreme ,bisogna solo trovare l’occasione giusta .le giuste distanze per ottimizzare la pdc e sfondi adeguati per le sfocature. Giusto per .. il flash espone per conto suo non dipende dall’apertura Si 1/250 e’ il tempo piu’ breve di sincro Se sei all’aperto infatti e vuoi usare diaframmi aperti devi avere sul flash la modalita fp per poter usare tempi piu’ veloci. [lo]

[Autore]

Post