[anthos76]

salve ragazzi! ho trovato presso il mio fotografo di fiducia il canon 50mm f1.4 usato poco e praticamente nuovo ad una prima ispezione visiva! dovrebbe essere ancora in garanzia e può darmelo a 200€! che ne dite? ci sono controlli particolari da fare prima dell’acquisto? grazie!

[tiro40d]

Se ancora in garanzia, il prezzo è buono. Assicurati che non abbia problemi di messa a fuoco, che l’usm funzioni, che non ci siano tracce di sporco o funghi all’interno. Porta la fotocamera con te, fai qualche scatto con l’obiettivo, veditelo con calma a casa e se è tutto a posto, compralo immediatamente (è un ottimo obiettivo). Ciao

[mAurice]

è un prezzo ottimo, altro che buono!! a quel prezzo non lo troverai mai nemmeno su ebay!

[anthos76]

ho effettuato tutti i controlli proprio con il fotografo e tutto è a posto! ovviamente l’ho preso e aspetto di accoppiarlo alla 5D (anch’essa usata con 4000 scatti a circa 1000€) che prenderò a fine mese!!! grazie a tutti per le preziose info!!!

[Tycos]

Splendida accoppiata!!! IO pensavo per il primo compleanno della mia 450D di regalarle una 5D usata^^ Buoni scatti!

[dolphin99it]

Regalare alla tua 450D una 5D?? Non credo che apprezzi il regalo, rischia seriamente di essere rimpiazzata! 🙂 – Luca [lo]

[Tycos]

Ehm…ma no dai!!! A parte tutto dipende da quanto riuscirei a piazzarla sul mercato la 450D..se è un cifra appetitibile ci faccio un pensiero altrimenti me le tengo tutte e 2…Two corpi-macchina is mej che uan!

[squinza]

Lo pensavo anch’io… Ma da quando ho la 5D la 400D l’ho portata fuori una sola volta. Credimi, non c’è minimamente possibilità di confronto! Guardare nel mirino della 5D è semplicemente ammaliante!

[Tycos]

Argh…e non mi dire così 🙁 Beh cmq mi sa che sarà un acquisto che farò senza pensarci su…la 5D è come un buon vino..più invecchia e più la si apprezza [bir]

[emmeffe]

Io credo che un secondo corpo Full Frame sia infine un obiettvio di ogni fotografo…. Anche perchè, mirino a parte, il formato ridotto offre vantaggi che il sensore 35mm si sogna….vedi moltiplicazione della focale che fa diventare 400mm un banalissimo e compatto tele 250mm…. Quindi è un affiancamento che gradirei molto, soprattutto visto e considerato che il compleanno della mia ‘amata’ cade proprio in coincidenza con la data del mio matrimonio……… [ver]

[Tycos]

Già già tenerli tutti e 2 sarebbe il massimo per poter sfruttare le caratteristiche di entrambi i formati..però i soldi sò soldi eh!

[pantegana]

vedrai che se passerai full frame ti cambierà il mondo, è sucesso a tutti e alla fine il tuo apsc sarà usato pochissimo. Per il fattore di moltiplicazione, non ne sento la mancanza. Per quanto riguarda il 50ino prendilo al volo è un’ottima lente e se passarai al full frame è la sua morte… ciao a tutti e buon natale

[squinza]

Diciamo che per un fotografo naturalista che si dedica alla fotografia di volatili e simili l’APS-C in effetti porta qualche vantaggio (moltiplicazione, ottimi corpi macchina dedicati al genere tipo la 40 e 50D, frame-rate elevato) senza sfociare nella serie 1 che ha costi non proprio umani. Non vedo però altri vantaggi, personalmente comprata la 5D ho accantonato la 400D e, purtroppo, anche il 300/4 dedicandomi di più ad altri generi fotografici. IMHO, una FF non è un “secondo corpo”, è l’APS-C che diventa il ripiego a quel punto 🙂

[Tycos]

Beh ovvio che tra le 2 pure io terrei la 5D come primissimo corpo..la 450 però come macchina per teleobiettivi la vedo meglio…metti che il destino vuole che nei prossimi anni ritorni a fare un Safari..giusto per dirne 1…beh se volessi un 400mm su FF dovrei spendere quanto? 4000 euri costa giusto? Così mi basta il mio 70-300 e via. Ovvio oche poi la qualità d’immagine sia migliore su FF…ma quello lo lascio ai professionisti!!! P.S. Tanto lo so che avete ragione voi altri…appena “dovessi prendere ” la 5D la 450 va….si insomma ci siam capiti 🙂

[skylight]

Scusate se intervengo ma il fattore 1.6 in realtà non è un fattore di ingrandimento ma semplicemente un effetto crop sul campo dell’obiettivo visto che è dovuto semplicemente al fatto che il sensore ha dimensioni piu piccole..quindi in realtà la tua visuale ha un’apertura minore comparabile a un tele..un vantaggio solo per l’inquadratura non di certo per la qualità! Dico bene o mi sbaglio?

[Autore]

Post