[marco66]

Teniamo conto anche di un’altro fatto nel giudicare gli obiettivi,l’affidabilita’e la sopportazione di maltrattamenti. Probabilmente solo gli amatori hanno cura con i loro strumenti Avete mai visto in che condizioni sono le parti esterne degli obiettivi di chi ci lavora veramente ,sembra che siano rotolati dalle scale piu’ volte. [lo]

[reynolds]

Originariamente inviato da marco66: Avete mai visto in che condizioni sono le parti esterne degli obiettivi di chi ci lavora veramente ,sembra che siano rotolati dalle scale piu’ volte. [lo]

Perché non li pagano di tasca loro…. (o) (o)

[valeriobry]

Un fotoamatore con il suo corredo non ci porta a casa la pagnotta. Se piove, resta a casa a coccolarsi i suoi obiettivi. E’ quindi piů importante la qualità ottica di una lente alternativa, anche se dal punto di vista meccanico ed operativo é qualcosina in meno della lente di riferimento.

[marco66]

Si Valerio hai ragione ed infatti anche io la vedo cosi,pero’ nel costo finale va ad influire anche l’affidabilita’ e la resistenza agli stress. [lo]

[valeriobry]

Originariamente inviato da marco66: Si Valerio hai ragione ed infatti anche io la vedo cosi,pero’ nel costo finale va ad influire anche l’affidabilita’ e la resistenza agli stress. [lo]

Ah, beh! Sě, su questo non c’é dubbio, non sto dicendo che questi fattori non influiscano sul costo di una serie L Canon. Dico solo che l’amatore può decidere se puntare al massimo per togliersi lo sfizio, oppure “accontentarsi” di qualcosa forse piů consono ale sue reali esigenze.

[Autore]

Post