Cercando ho trovato un post dove si prendevano in esame i due obiettivi; La questione sul piano tecnico è indiscutibile..la cosa interessante forse viene fuori dal rapporto qualità prezzo;il 70-300 ha tutti i requisiti che un foto-amatore possa volere: dallo stabilizzatore(2 modalità)all ultrasonico che comunque rende la messa a fuoco precisa ed immediata. Dall’altra parte abbiamo un signor obiettivo,che comunque manca di stabilizzatore(non che sia indispensabile..ma con una Canon D40,battery pack e il 70-200…comincia a pesare il tutto..ecco che forse il paragone andrebbe fatto tra il 70 200 stabilizzato ed il 70 300..ecco che il 70 200 diventa imbattibile..ma costa anche 1000 minimo.. Detto ciò forse il paragone,come da me accennato ad inizio post,non è da farsi..chiaramente di fronte ad una scelta..penso che il 70 300 (che in realtà pare arrivi addirittura ad un 450 montata sulla d40..ma parlo di voci non sono sicuro di questo)..sia la scelta,forse,più idonea..ma non avendoli utilizzati appieno(solo prova al negozio)volevo sentire qualche parere..
.
