[Nessuno]

Considerando che hanno lo stesso prezzo, secondo voi quale dei due sforna immagini più nitide? Se la contendono, oppure uno dei due prevale? Grazie… [gra] P.S. Il 300mm ha l’is a 2 stop.

[MR79bis]

Ciao, dipende dalla focale che ti serve o vuoi. Il 300mm f4 è una lama, se vai su photozone.de lo vedi, il 70-200 2,8 se la gioca, ha un nichilino infinitesimale in meno, ma non è stabilizzato. Io sono di parte e prenderei il fisso, ma lo zoom può esserti d’aiuto in 1000 situazioni.

[migliorabile]

Il 300 ha una struttura ottica piu’ semplice, e quindi, in generale, funzionera’ meglio di un 70-200. Ma lo zoom e’ molto piu’ flessibile, anche senza IS. Io li ho entrambi: ma il 300 lo uso raramente, per l’ovvio motivo che servono condizioni controllate per il suo utilizzo (soggetti ad una distanza prevedibile ed adatta ad un 300) un 70-200/2.8 + 1.4x II(I) potrebbe essere una soluzione molto piu’ flessibile

[Nessuno]

Io avevo il 70-200 f2.8 ma dato che mi hanno rubato tutto, forse riuscirò a rifarmi il corredo. Se una cosa va in porto inizio a comprare. Siccome volevo riprendere il 70-200, stavo pensando pure a qualcosa di più spinto…. da usare come ritratti da strada…..

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da Pinolalavatrice: da usare come ritratti da strada…..

E vorresti usare un biancone per fare street? Beato te che sconosci la timidezza!

[Nessuno]

Originariamente inviato da Lookaloopy: E vorresti usare un biancone per fare street? Beato te che sconosci la timidezza!

L’ho già fatto con il 70-200, con il 300 sarebbe lo stesso ma almeno potrei stare più lontano…. La timidezza sta nel girare con il biancone per il centro? Se è così all’inizio non volevo, ero arrivato dove volevo ma avevo vergogna di tirare fuori la fotocamera e biancone, ma poi ci ho pensato e l’ho fatto. Alla fine che ti frega… almeno mi godo le cose 😀

[emmeti71]

Secondo me qui si rasenta il voyeurismo 😀 😀 😀

[migliorabile]

Bah, non e’ un problemone: l’altra settimana (sabato e domenica) mi sono seduto in Piazza Duomo a Milano con il 70-200 montato e mi sono messo a fotografare tutte le belle figliole che passavano, ed anche i personaggi piu’ strani. Con tutta la gente che c’e’ in giro difficilmente se ne accorgono. Comunque uso anche il seguente trucco: punto l’obbiettivo verso una zona nelle immediate vicinanze del soggetto (o soggetta 🙂 ) da fotografare, mi sposto velocemente verso la fanciulla, scatto, e torni indietro (o vado avanti). E’ difficile accorgersi del ‘fattaccio’.

[Luca Lupi]

Che la cosa sia fattibile è pacifico. Bisogna poi vedere però i risultati che produce, cioè se siano davvero rappresentativi della street photography o se assomiglino di più a paparazzate furtive 😉

[migliorabile]

[IMG]public/imgsforum/2011/2/_MG_4340.jpg[/IMG] Esempio di fanciulla fotografata. Come paparazzata non mi dispiace 🙂 .

[Anonimo]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Che la cosa sia fattibile è pacifico. Bisogna poi vedere però i risultati che produce, cioè se siano davvero rappresentativi della street photography o se assomiglino di più a paparazzate furtive 😉

concordo pienamente, in più vista la distanza da cui sei costretto a fotografare non puoi che rappresentare un punto di vista molto “dal di fuori”. Ora non voglio essere io di certo a giudicare la bontà di uno scatto eseguito in tal maniera, posso solo dire che a mio avviso il genere si presta molto meglio all’utilizzo di focali corte-normali. Vedi Doisneau Bresson ecc.ecc. Piccolo OT: Per dare un’informazione in più volevo segnalarvi una mostra di street a Rieti “In Strada Fabula”, dove esporranno alcuni dei più apprezzati streepher a livello nazionale. [lo]

[acrobat]

Originariamente inviato da Pinolalavatrice: Io avevo il 70-200 f2.8 ma dato che mi hanno rubato tutto, forse riuscirò a rifarmi il corredo. Se una cosa va in porto inizio a comprare. Siccome volevo riprendere il 70-200, stavo pensando pure a qualcosa di più spinto…. da usare come ritratti da strada…..

(o) .. bene pensa positivo… [ale] in boccalupacchiotto…….. 🙂 consiglio anch’io il 70-200 in virtù della superiore versatilità… sempre; se non hai velleità da cacciatore urbano… [lo]

[Nessuno]

Originariamente inviato da acrobat: (o) .. bene pensa positivo… [ale] in boccalupacchiotto…….. 🙂 consiglio anch’io il 70-200 in virtù della superiore versatilità… sempre; se non hai velleità da cacciatore urbano… [lo]

Allora mi sa che tornerò sui vecchi passi, 70-200. Rimane solo da trovare i soldi 🙂

[acrobat]

hehe.. non demordere! il televisore; vendilo subito (!) 🙂

[Nessuno]

Originariamente inviato da acrobat: hehe.. non demordere! il televisore; vendilo subito (!) 🙂

Lo venderei subito se non fosse che ne ho uno solo e non vale molto… al massimo 200€ [mat] Deve andare in porto una cosa, e non la nave, poi posso prendere subito una 7D

[Autore]

Post