[Michele]

Originariamente inviato da gloster1974: No mike credimi , i test possono dare il giudizio che vogliono ma devono essere presi solo come spunto per un eventuale approfondimento , io i tre obiettivi li ho provati tutti sul campo e ti garantisco che il 400mm si merita la testa della classifica 😉 😉 😉 , comunque stiamo sempre parlando di peli nell’uovo , sono tutti e tre delle seroe L con tutti gli attributi (o) Ovviemente tutto dipende dalle esigenze del fotografo , se frequenti solo capanni il 100-400 non te lo godi piu’ di tanto anzi a dirla tutta si deve considerare un 500mm e tu lo sai bene il perche’. se invece come me fai caccia dinamica e reportage fotografici allora chi lo batte il biancone (o) (o) non ha rivali

Completamente d’accordo!! Proprio quello che volevo sentire! (o) [lo]

[Roberto82]

io opterei per il 100-400 perchè si fotografo da capanno ma anche in movimento, specialemnte per camosci, cervi e caprioli i quali li trovo camminando e appostandomi molto velocemente, fotografo raramente da appoggiato. cmq penso che la cosa migliore da fare sia recarmi in un negozio e provare a scattare qualche foto con il 100-400 e il 300 e poi deciso quale lo piglio su ebay! che ne pensate? cmq credo che rimarrò verso il 100-400. Vi ringrazio di tutto. [bir]

[Franco]

sulle alternative da te proposte, non sbagli, sono tutti serie L e quindi la qualità è ottima. Se hai intenzione di utilizzare il tuo nuovo acquisto per fotografare in natura, anche piccoli volatili, la focale massima non è mai abbastanza, ma con 400mm. riesci già a fare dei discreti scatti. Io ho il 300 con l’1,4x (420mm) e mi trovo bene, raramente tolgo l’1,4x. buon acquisto (o)

[gloster1974]

Caro roberto mi sa che sotto sotto le idee le hai gia’ chiare 😉 sei stato rapito dal fascino del biancone e ti posso capire , l’idea di recarti innnegozio e di fare una prova pratica e’ ottima tanto so che scieglierai il 100-400 😀 😀 😀 , buoni scatti [can]

[Roberto82]

a dire la verità non ho le idee per nulla chiare, sono molto indeciso, è la mia priama ottica costosa che acquisto e non vorrei sbagliare. è anche vero che si puo tranquillamente rivendere. Sono molto indeciso tra il 100-400 e il 300+1.4 e ora come ora sto facendo anche un po di confusione visto che mi sono un po perso tra numeri vari. Il 300 non è stabilizzato e questo mi proccupa perchè visto che non ho molto la mano ferma ho perso irrimediabilmente molti buoni scatti. diciamo che il 100-400 con stabilizzatore mi aiuterebbe, poi come ho letto in molti forum lo stabilizzatore con i treppiedi molto spesso bisticciano! Ma lo stabilizzatore del 100-400 non si puo disabilitare?

[gloster1974]

hei hei hei il 300 f4 L e’ is ovvero stabilizzato , l’unico non stabilizzato e’ il 400 f5,6 :al :al. In tutte le ottiche stabilizzate Canon lo stabilizzatore e’ disinseribile (o)

[Cekko]

Originariamente inviato da Roberto82: a dire la verità non ho le idee per nulla chiare, sono molto indeciso, è la mia priama ottica costosa che acquisto e non vorrei sbagliare. è anche vero che si puo tranquillamente rivendere. Sono molto indeciso tra il 100-400 e il 300+1.4 e ora come ora sto facendo anche un po di confusione visto che mi sono un po perso tra numeri vari. Il 300 non è stabilizzato e questo mi proccupa perchè visto che non ho molto la mano ferma ho perso irrimediabilmente molti buoni scatti. diciamo che il 100-400 con stabilizzatore mi aiuterebbe, poi come ho letto in molti forum lo stabilizzatore con i treppiedi molto spesso bisticciano! Ma lo stabilizzatore del 100-400 non si puo disabilitare?

Si si può disabilitare. In + ha anche una doppia funzione d stabilizzazione 1-standard, 2-solo verticale Mi trovo molto bene anche con il duplicatore intorno ai 700 mm

[Anonimo]

hai proprio ragione che stai facendo un po di confusione,sono stabilizzati entrambi sia il 300 f/4 IS L che il 100-400 f/4,5-5,6 IS L USM e poi lo puoi sempre disattivare.Buona scelta (?)

[Roberto82]

ok, insomma, conclusioni finali, voi cosa prendereste?

[Michele]

EF 300 f/4 L IS + ext 1,4X II buon divertimento! [sbv] [sbv] [lo]

[1982dario]

io ho preso il 400f5,6… 🙂

[FraEle]

Se vuoi una lente per caccia fotografica da abbastanza lontano il 100-400 è sicuramente la più indicata. I fissi vanno bene in appostamenti e quando “programmi” lo scatto – poi sta a te decidere in funzione del Tuo utilizzo. Se poi la lente la usi su APS la differenza qualitativa si riduce molto (io notai differenza soprattutto ai bordi fra lo zoom ed il 400 fisso) Fossi in Te però sceglierei la lunghezza focale di cui hai bisogno, duplicare è una possibilità in più ma solo se non puoi farne a meno! Paragonando il 100-400 con il 400 fisso: + fisso pesa 130g in meno, + zoom stabilizzato + fisso più definito (rispetto allo zoom a 400) + fisso paraluce integrato (meno ingombri in borsa) + fisso ha 8 lamelle di diaframma contro le 5 dello zoom + zoom flessibilità di focale (zoom a pompa) Stesso dicasi per il 300 che però è più luminoso ed ha lo stabilizzatore ma considera che lo zoom a 300 rende molto meglio che alla massima estensione. Lo stabilizzatore è utile sì ma non è prioritario, per me, nella scelta. Il 70-200 ottica ottima ma non la ho mai usata per caccia fotografica (se non in parchi dove gli animali sono abituati all’uomo) Spero di esserTi stato utile!! [lo]

[tecnico73]

forse posso sembrare ripetitivo con cose che ti hanno gia detto ma!!! ho un sigma 70-300 apo una buona lente a prezzi molto contenuti in parole povere fa benissimo il suo lavoro per quello che costa. il 70-200 in tutte le versioni è un obiettivo stupendo una serie L ma gli extender dopo la moltiplicazione di focale cominciano a perdere di qualità in più non vai oltre i 280 avendo la possibilità di spendere prenderei senza penzarci tanto il 100-400 is L arrivi fino a 400 con tutte le super caratteristiche di un obiettivo canon serie L

[pacio]

Visto che a breve anch’io devo prendere il 100-400, qualcuno mi sa dire come va con il moltiplicatore 1,4 (se qualcuno ci ha provato). Il problema è che adesso uso il 70-200 f4 con il moltiplicatore 1,4 e visto che non posso permettermi di tenere sia il 100-400 che il 70-200, non so se mettere in vendita anche il moltiplicatore o tenerlo per il 100-400. Ciao e grazie, Giancarlo

[gloster1974]

il 100-400 ha una reale leggera perdita in termini di qualita’ a 400mm , aggiungere l’extender 1,4X non puo’ far altro che accentuare questa pecca quindi e’ sempre sconsigliato , poi in caso di ottima luce , cavalletto e un buon braccio allora si possono ottenere scatti buoni ugualmente ma la sua natura e’ un utilizzo liscio (o)

[Autore]

Post