[Luca Lupi]

Originariamente inviato da blix15: il 100 macro L IS bell’obiettivo… ho visto qualche test in rete. Ma al di là delle macro e ritratti come può trovare impiego? Va beh che è focale fissa. Ma ad esempio una foto sportiva? Un dettaglio architettonico? C’è qualcuno che ha avuto modo di sperimentarlo? 🙁

E’ un obiettivo macro, ergo il suo scopo sono le macro. Oltre a ciò va bene anche per ritratti, sebbene presenti uno sfocato duro e una sovrabbondanza di resa di dettagli per questo uso. E’ un obiettivo dedicato, non se ne può pretendere un’eccessiva versatilità. [lo]

[Linus]

Blix, quando un’ottica funziona per la macro e per i ritratti, va bene per tutto, compatibilmente con la sua resa prospettica e dunque con la sua focale e la fissità della stessa. La foto sportiva è peculiare territorio per gli zoom, ma nulla vieta di usare un fisso, quando possibile. L’architettura trae il massimo dall’uso dei fissi, normalmente più performanti degli zoom. Dunque la domanda da porsi, a mio avviso, è se la lunghezza di 100 mm si adatta allo sport (quale?) e se si abbia bisogno di un 100 mm per architettura. Riguardo all’uso per i ritratti ed a differenza di altri macro, le nove lamelle circolari conferiscono al nuovo 100 IS una buona resa sullo sfocato (le foto sopra postate ne danno una dimostrazione). A me piace il ritratto pieno di dettagli, anche i più impietosi per il soggetto e che in postproduzione possono essere ridotti od eliminati dalla foto, in tutto od in parti determinate della foto. Non si potrebbe invece conferire dettagli ad una foto che ne fosse priva perchè tratta con un obiettivo “morbido”. I puristi la penseranno diversamente.

[gloster1974]

Originariamente inviato da Lookaloopy: E’ un obiettivo macro, ergo il suo scopo sono le macro. Oltre a ciò va bene anche per ritratti, sebbene presenti uno sfocato duro e una sovrabbondanza di resa di dettagli per questo uso. E’ un obiettivo dedicato, non se ne può pretendere un’eccessiva versatilità. [lo]

Attenzione a non sottovalutare questo piccolo ( si fa per dire ) nuovo gioiello Canon , ha un AF che abbinato ad una 1D o una 7D e’ un fulmine!!!!!! quindi se non vi sono problemi di distanza e’ valido anche per uso sportivo 😉

[Lotus111]

Originariamente inviato da gloster1974: Attenzione a non sottovalutare questo piccolo ( si fa per dire ) nuovo gioiello Canon , ha un AF che abbinato ad una 1D o una 7D e’ un fulmine!!!!!! quindi se non vi sono problemi di distanza e’ valido anche per uso sportivo 😉

Confermo alla grande! Ho già provato a scattare ad una partita di calcio a 5 con la 7D ed è andato a meraviglia. Questo obiettivo è stato palesemente creato da Canon per essere utilizzato anche per scopi diversi dalla macro… Lo dimostrano chiaramente il diaframma a 9 lamelle (e lo sfocato ringrazia) e il fatto che sia ottimizzato per offrire il massimo della nitidezza alle massime aperture, diciamo da 2.8 a 5.6 (ovvero non quelle utilizzate in macro)… A f8, infatti, è meno nitido che a f 4-5,6… [lo] [lo]

[Multimax]

Originariamente inviato da gloster1974: Attenzione a non sottovalutare questo piccolo ( si fa per dire ) nuovo gioiello Canon , ha un AF che abbinato ad una 1D o una 7D e’ un fulmine!!!!!! quindi se non vi sono problemi di distanza e’ valido anche per uso sportivo 😉

Infatti è anche la qualità costruzione/AF abbinato all’IS di 4st che mi alletta! Come qualità/nitidezza/4st puo’ essere paragonato al bianchino f/4 IS? (a parte l’apertura max)

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da Lotus111: Confermo alla grande! Ho già provato a scattare ad una partita di calcio a 5 con la 7D ed è andato a meraviglia. Questo obiettivo è stato palesemente creato da Canon per essere utilizzato anche per scopi diversi dalla macro… Lo dimostrano chiaramente il diaframma a 9 lamelle (e lo sfocato ringrazia) e il fatto che sia ottimizzato per offrire il massimo della nitidezza alle massime aperture, diciamo da 2.8 a 5.6 (ovvero non quelle utilizzate in macro)… A f8, infatti, è meno nitido che a f 4-5,6… [lo] [lo]

Apperò! Ancora più interessante!

[blix15]

Grazia per le risposte… tutte molto interessanti. (o)

[Metal76]

Approfitto di questo 3d senza aprirne un altro. Sono interessato all’acquisto di quest’obiettivo, ho girato un paio di negozi, il prezzo migliore che mi è stato proposto è 1050 euro. Cosa ne dite? E’ troppo alto? E’ da preferire l’acquisto on line?

[Multimax]

Originariamente inviato da Metal76: E’ da preferire l’acquisto on line?

on line attualmente si attesta intorno agli 890 circa..

[gloster1974]

Originariamente inviato da Metal76: Approfitto di questo 3d senza aprirne un altro. Sono interessato all’acquisto di quest’obiettivo, ho girato un paio di negozi, il prezzo migliore che mi è stato proposto è 1050 euro. Cosa ne dite? E’ troppo alto? E’ da preferire l’acquisto on line?

Guarda da Fotocolombo 😉 http://www.fotocolombo.it

[gloster1974]

Questo fine settimana ( se non avete troppa fretta ) posso fare un test approfondito dell’obiettivo , uso macro , sport e ritratto.

[ercolino]

Ottima idea Gloster, grazie! Non so gli altri ma fino a lunedì posso aspettare.. 🙂 Questa lente mi interessa davvero un casino, e più leggo questi 3d più mi (auto)convinco. Sto monitorando anche io i prezzi online e ho visto che fotocolombo ha il prezzo migliore.

[Multimax]

Quoto per l’attesa! (impaziente 🙂 )

[gloster1974]

Ok mi metto all’opera e appena possibile inserisco il link ;).

[Linus]

alternativa a fotocolombo http://www.fotoluce.it/

[Autore]

Post