[tonymad]

Salve, ho appena acquistato un Canon EF 17-40 L, ma leggendo uno delle discussioni sul forum, ho appreso che tali obiettivi prodotti prima del 2006 presentano alcuni difetti . Siccome non ero a conoscenza di questo problema, quando ho comprato il mio, non ho chiesto l’anno di produzione. Come faccio a risalire a tale informazione? Grazie.

[gloster1974]

basta legere il datacode che trovi sulla base dell’innesto dell’obiettivo stesso La prima lettera indica la fabbrica dove l’obiettivo è stato prodotto esempio UU4560 Prima del 1986, la lettera si trovava alla fine del codice pertanto nella tabella qua sotto fai riferimento alla data in base alla posizione della lettera La seconda lettera che trovi e’ il riferimento per l’anno di produzione A = 1986, 1960 B = 1987, 1961 C = 1988, 1962 D = 1989, 1963 E = 1990, 1964 F = 1991, 1965 G = 1992, 1966 H = 1993, 1967 I = 1994, 1968 J = 1995, 1969 K = 1996, 1970 L = 1997, 1971 M = 1998, 1972 N = 1999, 1973 O = 2000, 1974 P = 2001, 1975 Q = 2002, 1976 R = 2003, 1977 S = 2004, 1978 T = 2005, 1979 U = 2006, 1980 V = 2007, 1981 W = 2008, 1982 X = 2009, 1983 Y = 2010, 1984 Z = 2011, 1985 le due cifre successive che vanno da 01-12 sono il mese di produzione le ultime due sono un codice Canon che a noi non interessa 😉

[tonymad]

Grazie per la risposta precisa e tempestiva!!! Ora sono al lavoro ma appena rientro in casa controllerò. Ma poi è vero che i 17-40 prodotti prima del 2006 sono così difettosi? In caso affermativo, quali sono queste pecche? Grazie ancora.

[squinza]

Mai sentito di problemi sui 17-40 prima serie, la modifica introdotta nel 17-40 da un annetto o due a questa parte è puramente cosmetica.

[tonymad]

Non so come si mette il link di una vecchia discussione sul forum. E’ li che ho letto dei difetti sui 17-40 prodotti prima del 2006 forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=48800 Infatti il link non va. Cmq il titolo della discussione precedente è: “17-40 f/4 e problemi di aberrazione cromatica”

[Lorenzo Canoniani]

Tony per rendere attivo il link devi aggiungere all’inizio ed alla fine dello stesso i Tag (img) e (/img) Ho messo le parentesi tonde per farteli vedere comunque devi usare le parentesi quadre. 😉

[AlexCap]

lorenzo che perde colpi… 🙂 “url” non “img” 😉

[Lorenzo Canoniani]

Ops… Giusta precisazione! :im

[tonymad]

Proviamo: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=48800

[AlexCap]

su richiami fatti non ne so nulla,però una volta preso mi sembra tardino per informarsi su “presunti problemi” no? Prova a fare una telefonata a qualche centro assistenza canon,magari ti sanno dare una risposta… Ho avuto anche io il 17-40,l’ho venduto per sostituirlo col 24-105,ma solo per una questione di lunghezza focale,poichè era una continua sostituzione dell’ottica,il 17-40 era troppo corto,e cambiavo tra lui e il 70-200L,e finivo per tenere sempre montato uno o l’altro. Non ricordo aberrazioni eccessive,ricordo però che i bordi proprio non mi piacevano,però c’è da dire che lo utilizzavo come grandangolo da paesaggi,quindi chiudevo sembre almeno un paio di stop,e i provlemi svanivano. Un controllo non fa mai male,però goditi questa lente perchè è pur sembre una lente ottima,rimpiango di averla venduta ora che son passato al FF. Buoni scatti! (o)

[gloster1974]

Il 17-40 e’ spesso al centro di discussioni sulla sua dubbia qualita’ come resa , io sinceramente ho avuto la possibilita’ di provarlo per qualche giorno quando ero alla ricerca di un grand’angolo per il pieno formato e non ne posso certamente parlare male , anzi tutt’altro. Sembra quasi trattarsi di una resa differente che varia tra esemplare ed esemplare , un po’ come per i primi 50 f/1.4 ma non so se questo e’ legato solo ad una certa produzione di un determinato periodo. Il mio provato era un 2005 😉

[TechnoPhil]

Io non ho mai sentito nulla riguardo a possibili difetti di fabbricazione del 17-40. Canon poi non ha mai confermato nulla. Probabilmente si è trattato di casi isolati …

[coccolino]

molti ritengono che a 17 sul FF il 17-40 vignetti, e che debba comunque essere usato non a F4 altrimenti la distorsione è troppa. Volevo allora sapere da chi lo usa sul FF da che focale in poi si può usare senza vignettatura, 18? 19?..ecc.

[gergio]

Ho da poco preso il 17-40 sul APS-C, e posso dire che a ad f/8 non da’ alcun problema, ma ad f/4 non sono convinto della sua bonta’: ho bisogno di fare qualche altro scatto per confermare, ma credo che i suoi punti di forza sono da ricercarsi sul bilanciamento cromatico, distorsione, e robustezza meccanica; ripeto che per la nitidezza va bene ad f/8. Quello che ho provato e’ produzione 2003. Una precisazione: premetto che non lo so per certo, ma la distorsione credo che non dipenda dal apertura (valore del diaframma) ma solo dallo schema ottico, che una volta fissato (quindi progettato l’ottica) non puo’ variare. Dal diaframma possono dipendere la nitidezza, vignettatura e aberrazione cromatica. Qualcuno ne sa di piu’ per poter confermare questa mia affermazione?

[Autore]

Post