[grisignano]

Canon EF 24-105 F4 L(IS) e Canon EF 28-135 f3,5-5,6 IS USM, Quali sono le differenze sostanziali, si possono ritenere tutti e due obiettivi professionali e perché tra i due non professionali, lasciate perdere il prezzo. Quale la migliore scelta per un fotografo che ama le riprese di cerimonie eventi pubblici. Grazie a tutti per la partecipazione. [gra] [gra] [gra] [gra] [gra] [IMG]public/imgsforum/2008/dcbc_2.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/f2cf_2.JPG[/IMG]

[reynolds]

Personalmente opterei per il 24-70 mm f 2.8 serie L, più luminoso e di eccellente qualità. Certo, non arriva a 105 mm, ma su quale corpo macchina lo useresti ?? P.s.: Ti rammento che non si pùò scrivere in stampatello, è vietato dal regolamento.

[grisignano]

Al momento ho in dotazione solo la 350d.

[jurigab]

Ho posseduto entrambi gli obiettivi in questione. Sebbene il 28-135 sia un buon obiettivo per un amatore anche esigente, le differenze rispetto al 24-105 sono evidenti. Innanzitutto la cotruzione. Il 24-105 è un L ed è costruito come tale. Robusto, resistente e tropicalizzato. Poi c’è una gran differenza in termini di apertura. il 24-105 è un f/4 costante, vantaggio non di poco conto. Lo stabilizzatore del 24-105 è 2-3 generazioni avanti a quello del 28-135, significa che lavora meglio ed è più efficiente. Infine (non in ordine di importanza) è certamente più nitido del 28-135. Detto questo, ribadisco che comunque il 28-135 è un obiettivo per me molto molto buono considerato anche il prezzo. I colori sono buoni, la nitidezza anche e lo stabilizzatore funziona bene anche se di prima generazione. Se non avessi avuto esigenze particolari, prima di tutto quella di avere un obiettivo particolarmente robusto visto l’uso intenso che ne faccio, avrei tenuto il 28-135.

[Autore]

Post