[swiso]

Salve a tutti, Qualcuno saprebbe dirmi se questo obiettivo é già disponibile sul mercato ? Avrei intenzione di regalarmelo da usare sulla mia EOS 5D mk 2 come obiettivo principale. Qualcuno lo ha già visto/provato ? Per un uso non professionale, la spesa vale la pena ? Attualmente monto un Sigma 24-70 dg 2.8 ex (modello vecchio anno 2007) e non ne sono particolarmente entusiasta. Grazie e saluti

[luciferme]

Se vuoi il top come range di focale allora ok. Ma se poi scrivi per un uso NON professionale allora come rapporto costo/prestazioni, a detta di photozone, allora forse potresti prendere il tamron stabilizzato 24/70 2,8. Vedi quihttp://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff

[swiso]

Ciao ! Grazie per il suggerimento. Darò un occhiata al Tamron. Saluti

[grn1975]

Sì. L’ottica è già in commercio. Non è un’ottica del tutto economica. La definirei semiprofessionale come la 5D MkIII ;), considerando professionali le ottiche “fisse”. Un consiglio, provala prima ;). Effettivamente però di alternative non ce ne sono in casa Canon, in quanto il 24-105 è di gran lunga inferiore come qualità e anche ovviamente come prezzo.

[reynolds]

Originariamente inviato da grn1975: Sì. L’ottica è già in commercio. Non è un’ottica del tutto economica. La definirei semiprofessionale come la 5D MkIII ;), considerando professionali le ottiche “fisse”. Un consiglio, provala prima ;). Effettivamente però di alternative non ce ne sono in casa Canon, in quanto il 24-105 è di gran lunga inferiore come qualità e anche ovviamente come prezzo.

Semiprofessionale? Non direi proprio, un’ottica serie L d 2.200 Euro non è certo semiprofessionale. Anzi, i professionisti la preferiscono alle focali fisse, per via della estrema versatilità.

[anto83]

Il nuovo 24-70 è veramente strano. Costa tantissimo e a differenza del “vecchio” ha solo un poco di nitidezza in più a 24mm e a 70mm. Il nuovo distorce meno a 24 e il vecchio di contro è migliore verso tele. Il sistema del paraluce sul primo modello è molto più efficace.Lo sfocato del vecchietto è di gran lunga superiore. Io vedo questo nuovo Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II un vero pacco. Marketing vergognoso….. con 2200 euro compro: – Hasselblad 500C/M 500 CM con Zeiss CF Planar 80mm F2.8 – una canon 5D old – un canon ef 100 f2 usm fate voi

[grn1975]

Secondo me la distinzione tra professionale e non, non la fa il prezzo, che poi 2500€ non sono tanti per un’ottica come quella. Che sia preferita dai professionisti non saprei, ma ultimamente ne ho visti molti con ottiche fisse 🙂

[swiso]

Due ottime recensioni dei due Canon 24-70(vecchio e nuovo) : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

[Blackimp]

è un’ottica professionale per costruzione, qualità ottica, apertura, ecc. per gli usi per cui serve uno zoom 24-70. è il top in quel range. è ovvio che una lente altrettanto professionale ma a focale fissa ha più risolvenza ma se fai fotogiornalismo, reportage, matrimoni, non ti porti dietro un set di ottiche fisse.

[Autore]

Post