[1982dario]

Ciao Reynolds, innanzitutto grazie per essere intervenuto. guarda non sai che piacere ho a sentire da chi li ha entrambi quali sono i pro e contro di uno e dell’altro… se non è un grosso problema ti chiederei di espormi un po’ la situazione dei due bianchi a confronto, te ne sarei veramente grato. ciao

[reynolds]

Proverò a risponderti. Allora, dal punto di vista della qualità di immagine, direi che si equivalgono, a mio avviso è leggermente superiore il 400 mm f 5.6. Per la caccia, come ho già scritto decine di volte, i millimetri di focale non bastano mai ecco perchè la scelta cade sul 400. Peri i duplicatori, il 300 con l’1,4X arrivi a 420 mm con il solo punto di AF centrale, questa focale però è praticamente uguale al 400 nudo. Le foto ti verranno sicuramente meglio col 400 nudo piuttosto che il 300 più il 1.4X. Infine, la mancanza dello stabilizzatore non è preponderante, molte foto dai capanni col 400 si fanno col cavalletto. Spero di averti delucidato. Ciao.

[Franco]

Originariamente inviato da 1982dario: Nei vari forum chi ha il 400 ne parle bene, chi ha il 300 ne parla altrettanto bene e anche chi ha il 100-400 ne parla bene… evidentemente dove caschi, cashi bene! Magari non sarò iio a scegliere l’obiettivo, ma lui a scegliere me… chissà magari trovo un 400 al prezzo che ho in testa e lo prendo… vedremo. Di una cosa sono sicuro il 300 IS è polivalente, si adatta a macro, caccia e scatti rubati… il 400 come il 100-400 sono un po’ + specialistici… Ah nessuno ha mai provato il 300 col TC2X canon kenko sigma o tamron che sia? perchè un 600f8 con IS, se avesse una qualità anche sufficiente, mi porterebbe a cercare il 300 senza dubbio!

come giustamente scrivi sono 3 ottiche di buon livello, con i loro limiti che non possiamo definire difetti, ma solo limiti. Il 300 lo utilizzo anche duplicato (canon) e ti devo dire che se usato correttamente fornisce ottimi risultati, però richiede molte attenzioni che lo rendono ulteriormente limitato. Tieni presente un fattore, se sei troppo lontano e devi scegliere se scattare ugualmente ed eventualmente croppare, oppure montare il 2x…… AF permettendo è di gran lunga preferibile montare il 2x! Ciao PS: provare? vieni al prox raduno……

[1982dario]

Xfra qundo è il prox raduno? dov’è? insomma solo reynolds dice che il 400 liscio vale la pena di comprarlo per la sua lunghezza focale? cmq fino a 5,6 funzionano tutti i punti di messa a fuoco, quello centrale funziona da solo a f8, solo sulle serie 1. Reynolds,, ti posso chiedere di postare o di inviarmi un po’ di foto fatte con il 300 liscio e non e anche il 400 liscio e non. Grazie a tutti Ps domani vado a prendere il tripod… vi farò sapere.

[latinorosario]

Cari amici da dieci minuti ho ricevuto il 300 f4 is, sono felice domani pomeriggio, condizioni meteo permettendo, faccio un primo giro nella mia villetta di campagna, e domenica oasi di VENDICARI. Mi dispiace solo per il fatto che l’extender 1.4 II non è arrivato contestualmente all’obiettivo ma comunque questione di una settimana. Un saluto a tutti 😀 😀 😀

[reynolds]

Dario, puoi fare come credi, sono due ottiche eccellenti, ma io confermo quello che ho scritto, al tuo posto non avrei dubbi. Ho consigliato privatamente a altri due canoniani il 400 mm al posto del 300, e mi hanno ringraziato per il consiglio, ne sono entrambi felicissimi. Per le foto guarda il mio fotoalbum, ce ne sono tantissime, col 300 nudo, col 400 nudo, col 300 + 1,4 e col 400 + 1.4. Ciao

[ekefe]

… Credo che quanto dice Reynolds sia perfettamente condivisibile. Però…c’è un però. Dipende come sempre dall’uso che ne fai. Se la tua priorità è stare in capanno e scattare da cavalletto il 400 5,6 si lascia preferire in quanto ottica 400 “nativa”. Come, però, decidi di fare un giro, od un viaggio e di scattare a mano libera l’assenza di IS a quelle focali pesa. Per muoversi il 300 f4 è ottimo in quanto se ne sta buono buono nello zaino e salta fuori al momento giusto. Le dimensioni degli altri (specie del 500) sono un pò più disagevoli e richiedono un uso ben specifico e mirato con borsoni appositi. Se si hanno esigenze di flessibilità assoluta puoi optare per il 100-400 che fa un pò tutto ma perde sopra i 300. Le ragioni perchè io ho scelto il 300 f4 l’ho proprio scritta sopra: avendo già il buon 70 300 is usm avevo bisogno del compromesso migliore da tutti i punti di vista e l’ho trovato. Per quanto riguarda il 2X purtroppo un ottica già f4 (o più buia) non conserva l’autofocus. Io ho ovviato al problema con la “liveview” della 40 D che mi consente di scattare in manuale alla massimo fuoco ottenibile. Sicuramente un AF 2X, ad f8 (ottenibile in questo caso solo con la Canon 1D, e mi sembra con la 5D) sarebbe ghiotto ma si sta parlando di 2000 eurini e più di investimento. Specie perchè a quel punto converrebbe andare sul 300 f2,8 is.

[1982dario]

ciao a tutti vedrò al momento dell’acquisto quale prenderò… cmq avete tutti argomentato bene le peculiarita di questi obiettivi… per il momento la mi foto naturalistica è da capanno, quindi il 400 è preferibile… se mi dovessi spostare avrei il buon 70-200+tc… mi mancherebbe lo stabilizzatore… non si può avere tutto! vedremo se entrerò a far parte del clan del 300 o quello del 400. per il momento ho preso il tripod e il grandangolare, quindi ho già speso abbastanza. cmq se qualcuno volesse disfarsi del suo tele 300/400 che sia, mi tenga presente per la vendita. Ciao

[latinorosario]

Salve a tutti. Come sapete da un asettimana son in possesso di questo bellissimo obiettivo, oggi ho voluto mettere alla prova la sua nitidezza. Vi posto l’ immagine di una lucertola scattata a distanza di 1,5 m circa in originaòle epoi croppata del 100%, giudicate voi, per me è fantastico. Al solito consigli e critiche ben accette. [IMG]public/imgsforum/2008/Originale5.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/originale_crop.jpg[/IMG]

[joe86nature]

Bene bene! Sembra davvero ottimo! 🙂 Mi dovrebbe arrivare la prossima settimana! [ist] Appena mi arriverà, posterò le mie impressioni! 😉 [lo]

[latinorosario]

Sono certo che anche tu ne sarai entusiata, intanto domani mi dovrebbe arrivare extender 1,4 II e domenica li provermo in accoppiata sul campo. da quanto detto da gloster e da altri la resa si dovrebbe comunque mantenere a livelli molto buoni. Un saluto [lo]

[Autore]

Post