- Questo topic ha 17 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 11 mesi fa da Toti85.
-
AutorePost
-
Ottobre 22, 2011 alle 11:41 pm #1673926micione402Partecipante
Ciao a tutti, sono nuovo del forum e questa
Ottobre 23, 2011 alle 12:46 am #1673935reynoldsPartecipanteBenvenuto tra noi, Micione. Il 300 mm f 4 IS l’ho avuto per parecchio tempo, ed
Ottobre 23, 2011 alle 1:03 am #1673941micione402Partecipantegi
Ottobre 23, 2011 alle 1:06 am #1673944reynoldsPartecipantePer il genere di foto che fai sicuramente s
Ottobre 23, 2011 alle 1:15 am #1673947micione402Partecipantegrazie ray. Girando nei forum al tema Ti trovo sempre partecipe e preciso.
Ottobre 23, 2011 alle 1:18 am #1673948micione402PartecipanteUn ultima cosa ray Invece di spendere per un nuovo se trovassi qualcosa di usato? Che ne pensi? Mi sai dire se a Roma ci sono negozi che trattano l’usato o altrimenti si intenet? Grazie di nuovo.
Ottobre 23, 2011 alle 1:25 am #1673949reynoldsPartecipanteQuesto obiettivo
Settembre 15, 2012 alle 12:19 am #1731212Toti85PartecipanteMi accodo per evitare di aprire un’altra discussione per un dubbio banale. Scattando con il 300mm (sia moltiplicato che non), mi sono reso conto che la raffica rallenta leggermente.. E’ solo una mia impressione? ;hm
Settembre 15, 2012 alle 1:50 am #1731225andreactPartecipanteCiao, sono anche io un semplice amatore…ed ho avuto tutte e 3 le ottiche… Come giustamente ti fanno notare, in termini di nitidezza il 300 fisso stà su un altro pianeta, ma non è adatto a quello che ci devi fare, perchè spesso ti troverai “lungo” senza poter riuscire a inquadrare totalmente i tuoi figli (unico motivo della sua vendita qualche giorno fà)… Inoltre essendo uno zoom che si estende, stai molto attento all’umidità che in piscina potrebbe “intrufolarsi” dentro… Il 70-300 l IS l’ho avuto e venduto dopo 24 ore (provenivo dal flamigerato 70-200 f4l is che da un rapido confronto quest’ultimo restava su un livello + alto in nitidezza, ragion per cui l’ho ripreso da 2gg)! Se 200mm ti bastano, io ti consiglio vivamente il 70-200 f4l is, tra l’altro più tropicalizzato e (a mio avviso…magari la “copia” che ho avuto io del nuovo 70-300 l is non era tarata perfettamente…non so…) molto più nitido e leggero (cosa anch’essa da valutare specie per lunghe sessioni di click);)
Settembre 16, 2012 alle 3:46 pm #1731433faberPartecipanteIo sono daccordo con andreact per il tuo uso un 70-200f4L is va bene.Io ho fotografato diverse attivita indor aggiungendo qualche volta l’1,4x. Certo,se arrivasse a breve ,il nuovo 100-400f4-5,6 ai tuoi figli potresti fotografare anche le goccioline di sudore sulla fronte…
Settembre 16, 2012 alle 4:20 pm #1731438andreactPartecipanteGiusto, ho avuto il vecchio 100-400 ottima lente, ma…pesa 1,6kg…ed se faranno un nuovo modello…non penso pesi di meno… 🙂 Il peso è da considerare, specie in situazioni dove (ad esempio in piscina dove ti serve) non utilizzi il 3piede (presumo vorresti scattare mentre nuotano no?)…
Settembre 16, 2012 alle 6:16 pm #1731445valeriobryPartecipanteOriginariamente inviato da andreact: Giusto, ho avuto il vecchio 100-400 ottima lente, ma…pesa 1,6kg…ed se faranno un nuovo modello…non penso pesi di meno… 🙂 Il peso è da considerare, specie in situazioni dove (ad esempio in piscina dove ti serve) non utilizzi il 3piede (presumo vorresti scattare mentre nuotano no?)…
Il 100-400 pesa 1.380 gr. per la precisione, però ti assicuro che, montato su 50D+BG, dopo un paio d’ore di caccia fotografica mi piega il polso!
Settembre 16, 2012 alle 6:35 pm #1731448faberPartecipanteIl nuovo modello dicono sara’ f4 a 100 mm per cui pesera’ ancora di piu’a meno che usino lega di magnesio a profusione. Ma quanto costerebbe?
Dicembre 10, 2012 alle 4:37 am #1744664buratto46PartecipanteCiao a tutti, mi metto in coda perchè anche io ho un problema simile. possiedo un canon 70-200 f4 l is e fotografo principalmente partite di calcio. Mi posiziono sempre nei pressi della porta e da li copro quasi metà campo, vorrei ora trovare una seconda ottica per riuscire ad arrivare un po più lontano per poter fotografare i giocatori con dei primi piani, alcuni fotografi che vengono al campo hanno il 100-400 cosa ne dite voi… ?
Dicembre 10, 2012 alle 10:55 am #1744668Toti85PartecipantePotresti valutare due soluzioni: accoppiare il TC Kenko 1.4 al tuo 70-200 oppure acquistare il 300mm usato ed accoppiare eventualmente il TC. Io ho optato per quest’ultima e sono molto soddisfatto visto che il 300 mm non perde nulla se moltiplicato. Possiedo anche il 70-200 e chiaramente non me ne priverò mai 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.