[christian foschi]

Salve a tutti…qualcuno di voi ha il 50one f1.2?
Se si per cosa lo usate e come vi trovate?
Ringrazio anticipatamente per le risposte…

[gloster1974]

Io ho avuto il 50one vero , quello f/1.0 e di solito lo usavo per fare foto anche se e’ un ottimo fermacarte ;))))
E’ una lente estrema che ha dalla sua tutte le caratteristiche delle lenti moderne , nitidezza , buon contrasto, sfocato interessante ma ha un costo che difficilmente riesco a giustificare avendo la possibilita’ di avere un 50 f1,4 eccellente con tutte le sue caratteristiche e a detta di molti possessori anche piu’ nitido.
Il 50/1.0 e’ una storia a se’ , un adorabile bestione pieno di meravigliosi difetti che me lo ha fatto amare……

[christian foschi]

…altre risposte?…

[Luppolo]

ma, scusa… di quali altre risposte hai bisogno?

è uno standard, si usa per fare tutte le foto che si possono fare con uno standard
e come ci si trova con una lente è davvero molto soggettivo, ma stiamo parlando del migliore standard nella gamma Canon

ci spieghi quali sono i tuoi dubbi, così è più facile…

[christian foschi]

volevo sapere se vale la pena investire una simile cifra x questa ottica (con la quale credo che mi divertirei un sacco) o lasciare xerdere e magari accontentarsi dell1.4…
possiedo una 5d mk3 con 28-300L fish-eye 8-15 f4L e 17-40 f4L…volevo uno standard x fare foto anche abbastanza artistiche che includono sia ritratti che street foto

[Luppolo]

decidere se vale la pena o meno è molto difficile… è molto soggettivo
io, per esempio, non prenderei mai il 50 1,2
non si tratta solo del costo, ma anche e soprattutto di amore per altre focali (soprattutto medio-tele e tele)

[elio114]

io lo provato per qualche oretta con circa 150 foto posso solo parlare bene al 100% ero indeciso se prenderlo ma non sono riuscito in compenso ho preso 85 f 1.2 e il 50 f 1.4

[gloster1974]

[quote=”perseo71″ post=635736]volevo sapere se vale la pena investire una simile cifra x questa ottica (con la quale credo che mi divertirei un sacco) o lasciare xerdere e magari accontentarsi dell1.4…
possiedo una 5d mk3 con 28-300L fish-eye 8-15 f4L e 17-40 f4L…volevo uno standard x fare foto anche abbastanza artistiche che includono sia ritratti che street foto[/quote]

Per fare foto artistiche non serve una lente da 1400 euro ma basta avere fantasia e creativita’ ( quella del fotografo intendo )
Per fare ritratti il 50mm non e’ indicatissimo , sei costretto a stare troppo vicino al soggetto , meglio un 85 o un 100.

Se vuoi fare street e hai molta disponibilita’ economica ( presumo ) allora e’ piu’ indicato il 35/1,4 se cerchi lenti estreme ma il 50mm e’ una lunghezza focale che non piace a tutti e prima di spendere meglio sempre provare come ti ci trovi.

Questo e’ un consiglio poi i soldi sono i tuoi e fai come credi ma non credo ci possano essere altre opinioni in merito sempre che tu non sia il classico tecno/fotografo che ha gia’ deciso ma vuole la conferma dal web, il che e ‘ molto triste e inutile

[valeriobry]

Gloster 1974 ha ragione! Se sta per uscire una lente che fa foto artistiche, informatemi: potrei prenderla in considerazione! 😉

[Luppolo]

ce l’hai già… te l’ho trovata io in terra emiliana, non ricordi?

[valeriobry]

[quote=”Lippolo” post=635750]ce l’hai già… te l’ho trovata io in terra emiliana, non ricordi?[/quote]

Chiedo umilmente scusa! [ado]

[Luppolo]

😀 😀 😀 [fis] [ist]

ovviamente stiamo scherzando, anche se ci stiamo ad un fenomenale 85 mm marcato Z…

[Claudio]

Ma cosa dite?! C’è la linea “Art” di Sigma. Con quegli obiettivi puoi anche impostare la reflex in automatico e ti escono dei capolavori!
A parte gli scherzi, il nome che Sigma ha scelto per obiettivi che tra l’altro – a quanto ho letto – sono di buona/ottima qualità, sfrutta (commercialmente) proprio la convinzione che la qualità degli obiettivi comporti un accrescimento nella qualità (quindi anche nella creatività) del fotografo.
Si può aggiungere poi che nella fotografia – cosa che ad esempio accede anche tra i bibliofili e in pressoché tutte le forme di collezionismo – non è rara una certa dose di feticismo. E, anche solo tra gli intervenuti in questa conversazione, in molti ne sanno più di me…

PS: …no, non mi riferivo a calze di nylon o mutandine!

[Luppolo]

Mi sento vagamente chiamato in causa…. E non sto parlando di nylon

[Claudio]

Eheh sì, ma di nuovo scherzosamente. Per vostra e nostra fortuna la venerazione (di un marchio e di una storia che credo nessuno possa non riconoscere come unica e straordinaria) c’è, ma, se poi a malincuore vi capita di dover fare i confronti con obiettivi di altri marchi di pari valore (e qualche volta magari anche migliori) non mancate certo di obiettività nel riconoscere come stanno le cose.

[Autore]

Post